УХВАЛА

09 березня 2026 року 
м. Київ

справа №420/10796/25
адміністративне провадження №К/990/7442/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Ханової Р.Ф.,  Бившевої Л.І., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2026 по справі № 420/10796/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-23521-51У від 25.09.2024.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 адміністративний позов задоволено частково. Визнано частково протиправною та частково скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 25.09.2024 № Ф-23521-51У на суму 16 001,13 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2026 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 по справі №420/10796/25.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС в Одеській області 18.02.2026, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач)- Дашутін І.В., судді - Шишов О.О., Яковенко М.М.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2026 касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з ненаданням документа про сплату судового збору у розмірі визначеному законом та встановлено строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вказана ухвала надійшла в електронний кабінет податкового органу через підсистему «Електронний суд» 20.02.2026 о 11:53.

У зв`язку зміною спеціалізації та введнням до іншої судової палати судді-доповідача Дашутіна І.В. здійснено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач)- Хохуляк В.В., судді - Бившева Л.І., Ханова Р.Ф.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху відповідачем на адресу суду направлено документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Судом перевірено зарахування коштів на рахунок Державної казначейської служби.

Таким чином, недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, усунуті відповідачем у повній мірі.

У касаційній скарзі мають бути викладені мотиви для перевірки неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з підстав, визначених частиною четвертою статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №420/10796/25 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2026 по справі № 420/10796/25 та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/10796/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк
Р.Ф. Ханова 
 Л.І. Бившева 
Судді Верховного Суду