УХВАЛА

30 березня 2026 року 
м. Київ

справа №340/2104/25
адміністративне провадження №К/990/12424/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Шишова О.О.,  Яковенка М.М., 
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Україна» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2026 у адміністративній справі №340/2104/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Україна» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду 19.03.2026 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Україна» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2026 у адміністративній справі №340/2104/25.
Вирішуючи питання про можливість відкриття касаційного провадження за поданою скаргою, Верховний Суд виходить з такого.
Як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, Товариство з обмеженою відповідальністю «СВК Україна» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» №00193500701 від 27.12.2024, яким збільшено суму податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємств за 2021 рік на 12.321.418,00 грн, форми «ПС» №00193510701 від 27.12.2024, яким на підставі п.120.1 ст.120 ПК України застосовано штрафи у розмірі 1.360,00 грн. Справа розглядалася в порядку загального позовного провадження.
В прохальній частині касаційної скарги скаржником заявлено вимогу скасувати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2026 у справі №340/2104/25 в частині відмови від визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 27.12.2024 №00193500701 та прийняти нове рішення в цій частині, яким визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 27.12.2024 №00193500701.
Скаржником вказано, що судами попередніх інстанцій застосовано норму абзацу 2 пункту 299.11 статті 299 Податкового кодексу України без урахування висновку Верховного суду щодо застосування права у подібних правовідносинах, що міститься у постанові Верховного суду від 19.11.2025 у справі №580/2475/19 (пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України).
Також скаржник вважає за необхідне відступити від правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 20.07.2023 у справі №300/1673/19 (пункт 2 частини 4 статті 328 КАС України).
Скаржником повідомлено, що він не оспорює обставин, встановлених судом першої та апеляційної інстанції у справі №340/2104/25, зазначено, що розгляд цієї касаційної скарги не потребує оцінки або переоцінки доказів, або встановлення інших обставин, щодо відсутності факту одночасної сукупності двох порушень визначених абзацом 2 пункту 299.11 статті 299 Податкового кодексу України, адже суди першої та апеляційної інстанції правильно встановили наявність лише одного порушення з двох необхідних. Касатор оспорює виключно застосування судами першої та апеляційної інстанції абзацу 2 пункту 299.11 статті 299 Податкового кодексу України та правові висновки, зроблені ними на підставі такого застосування норми права.
Такі доводи скаржника підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Україна» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2026 у адміністративній справі №340/2104/25.
Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №340/2104/25.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва
О.О. Шишов 
 М.М. Яковенко ,
Судді Верховного Суду