УХВАЛА

07 квітня 2026 року 
м. Київ
справа №440/9020/25
адміністративне провадження № К/990/3234/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Єресько Л.О., Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у справі №440/9020/25 
за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
Не погоджуючись із таким рішенням суду, відповідач падав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яку ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2025 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду документу про сплату судового збору.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2025 у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 у справі №440/9020/25 відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення в справі за подання апеляційної скарги відмовлено, а апеляційну скаргу - повернуто скаржнику.
Не погодившись з таким судовим рішенням суду апеляційної інстанції, скаржником подано касаційну скаргу, яку ухвалою Верховного Суду від 02.02.2026 залишено без руху, надавши строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до Суду: 
- документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі;
-докази надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.
12 лютого 2026 року до Верховного Суду від відповідача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Станом на день ухвалення цього судового рішення, вимоги ухвали Суду про залишення касаційної скарги без руху як в частині сплати судового збору, так і в частині надання доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи, скаржником не виконані.
Колегія суддів уважає, що скаржнику було надано достатньо часу для усунення недоліків касаційної скарги, які станом на день постановлення цієї ухвали залишилися не усунутими.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 44, 169, 330, 332, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у справі №440/9020/25 - повернути особі, яка її подала.
2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Л.О. Єресько
Ж.М. Мельник-Томенко
Судді Верховного Суду