УХВАЛА
09 березня 2026 року 
м. Київ
cправа № 902/1317/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина ЛТД плюс"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 (Петухов М. Г. - головуючий, судді: Гудак А. В., Мельник О. В.) і рішення Господарського суду Вінницької області від 08.09.2025 (суддя Нешик О. С.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут"
до: (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод", (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина ЛТД плюс",
про визнання недійсними правочинів та скасування рішень про державну реєстрацію прав,
ВСТАНОВИВ:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина ЛТД плюс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 (повна постанова складена 15.01.2026) і рішення Господарського суду Вінницької області від 08.09.2025, у справі № 902/1317/24, подана 24.01.2026.
Верховний Суд ухвалою від 16.02.2026 зазначену касаційну скаргу залишив без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку із відсутністю у ній передбачених цим Кодексом підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку та уточненням вимог касаційної скарги щодо оскаржуваних судових рішень, та надав скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.
Ухвалу Верховного Суду від 16.02.2026 скаржником отримано в той самий день, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
На виконання вказаної ухвали до суду касаційної інстанції 16.02.2026 надійшла заява про усунення недоліків касаційної та касаційна скарга у новій редакції. Відтак недоліки касаційної скарги скаржник належно усунув.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 і рішення Господарського суду Вінницької області від 08.09.2025 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1 та 3 частини 2 статті 287 ГПК України.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 902/1317/24 учасники справи не скористалися.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина ЛТД плюс" та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 902/1317/24 з підстав, передбачених пунктом 1 та 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 і рішення Господарського суду Вінницької області від 08.09.2025 до моменту завершення касаційного перегляду справи.
Згідно з частиною першою статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 294 цього Кодексу за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Обговоривши доводи, викладені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина ЛТД плюс", колегія суддів дійшла висновку про їх безпідставність та необґрунтованість, відтак і про відсутність підстав для вжиття відповідних заходів щодо зупинення виконання (дії) оскаржених рішення і постанови. 
Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина ЛТД плюс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 і рішення Господарського суду Вінницької області від 08.09.2025 у справі № 902/1317/24.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться  08 квітня 2026 року о 12:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202. 
3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.
4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 25 березня 2026 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина ЛТД плюс" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 і рішення Господарського суду Вінницької області від 08.09.2025 у справі № 902/1317/24.
6. Витребувати матеріали справи № 902/1317/24 із Господарського суду Вінницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.