УХВАЛА

16 березня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/16129/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І., 

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026
за заявою  ОСОБА_1 
про забезпечення позову до подачі позовної заяви
у справі за позовом ОСОБА_1 
до відповідачів:
1) Міністерства енергетики України,
2) Акціонерного товариства "Українські розподільні мережі"
про визнання незаконними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
1.  ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою №24/12 від 24.12.2025 про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просив суд:
- зупинити рішення, що викладено у формі наказу №505 від 09.12.2025 єдиного акціонера Акціонерного товариства "Українські розподільні мережі" Міністерства енергетики України "Про припинення повноважень членів Наглядової ради Акціонерного товариства "Українські розподільні мережі", в частині припинення повноважень члена Наглядової ради Акціонерного товариства "Українські розподільні мережі" ОСОБА_1 , як незалежного члена Наглядової ради Акціонерного товариства "Українські розподільні мережі";
- заборонити комісії з відбору членів наглядових рад, утвореній відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1596 від 03.12.2025, здійснювати будь-які дії, пов`язані з проведенням конкурсного відбору кандидатів на посаду члена Наглядової ради Акціонерного товариства "Українські розподільні мережі" (в т.ч. прийом документів, оцінювання, затвердження або подання рекомендацій), до остаточного вирішення спору по суті;
- заборонити Акціонерному товариству "Українські розподільні мережі" вчиняти дії щодо укладення цивільно-правових договорів із новими членами Наглядової ради, реєстрації змін до персонального складу Наглядової ради в ЄДР або інших реєстрах, проведення перших засідань нового складу Наглядової ради до моменту вирішення спору по суті.
2. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що предметом позову, з яким він має намір звернутись до суду, є вимоги про визнання недійсним рішення та поновлення повноважень позивача як незалежного члена Наглядової ради Акціонерного товариства "Українські розподільні мережі". З огляду на те, що припинення повноважень ОСОБА_1 вже відбулося, невжиття заходів забезпечення позову призведе до фактичного позбавлення його прав та можливості брати участь у діяльності Наглядової ради.
3. Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.12.2025 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнив частково: вжив заходи забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству "Українські розподільні мережі" вчиняти дії щодо укладення цивільно-правових договорів із новими членами Наглядової ради, реєстрації змін до персонального складу Наглядової ради в ЄДР або інших реєстрах, проведення перших засідань нового складу Наглядової ради до вирішення по суті справи та набрання рішенням у справі законної сили; у задоволенні решти заяви відмовлено.
4. Північний апеляційний господарський суд постановою від 19.02.2026 ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.12.2025 скасував та відмовив повністю у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі №910/16129/25.
5. 24.02.2026 ОСОБА_1 через систему Електронний суд звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026, в якій просить її скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції про часткове задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову.
6. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що скаргу подано з дотриманням вимог статей 287, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
7. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК скаржник у касаційній скарзі зазначає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував положення статей 136, 137 ГПК, не врахував висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 16.08.2018 у справі №910/1040/18, від 15.01.2020 у справі №915/1912/19, від 11.02.2021 у справі №915/1185/20. 
8. Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам ст.290 ГПК, у зв`язку з чим, відповідно до ст.294 ГПК, необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
9. Згідно з ч.5 ст.301 ГПК перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
10. Згідно з ч.13 ст.8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/16129/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026.
2. Призначити до розгляду справу №910/16129/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у порядку письмового провадження.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.03.2026.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/16129/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець