УХВАЛА
17 березня 2026 року
м. Київ

справа № 206/3370/23
провадження № 51-4299км25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно  ОСОБА_2 призначено на 12:00 9 квітня 2026 року. 
Засуджений ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просить проводити касаційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за його участю з приміщення Самарського районного суду м. Дніпра.
Відповідно до вимог частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно частини другої статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню. 
Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження стосовно нього, який Верховним Судом призначено на 12:00 9 квітня 2026 року, у режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпра.
Доручити уповноваженій особі Самарського районного суду м. Дніпра, дотримуючись вимог частини п`ятої статті 336 КПК, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на голову засудженого ОСОБА_2  та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1