УХВАЛА

12 лютого 2026 року 
м. Київ

Справа № 910/14958/25 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Власова Ю. Л., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлобудінвест» 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 січня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.)
у справі №910/14958/25
за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлобудінвест» 
про стягнення коштів у розмірі 14 064 579,00 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 03 грудня 2025 року у справі №910/14958/25 на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Господарський суд міста Києва повернув Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлобудінвест» (далі - БК «Житлобудінвест») 14 064 579,00 грн, оскільки позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20 січня 2026 року зазначену ухвалу суду першої інстанції скасовано, матеріали справи №910/14958/25 передано до Господарського суду міста Києва на стадію перевірки матеріалів та вирішення питання про відкриття провадження у справі.
10 лютого 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга БК «Житлобудінвест» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 січня 2026 року у справі №910/14958/25. В системі «Електронний суд» документ сформовано 09 лютого 2026 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. 
Скаржник у касаційній скарзі просить Суд постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 січня 2026 року у справі №910/14958/25 скасувати, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 03 грудня 2025 року залишити в силі.
Пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року установлено в розмірі 3 328,00 грн.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки предметом касаційного оскарження є постанова апеляційного господарського суду, ухвалена за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви, а касаційну скаргу скаржник подав через систему «Електронний суд» 09 лютого 2026 року, розмір судового збору, який підлягає сплаті за звернення до суду касаційної інстанції становить 2 662,40 грн (3 328 грн х 0,8).
Однак скаржник доказів сплати судового збору не надав.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на те, що касаційна скарга БК «Житлобудінвест» оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, її належить залишити без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, надати скаржникові строк для усунення недоліків шляхом подання Суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі (2 662,40 грн), за реквізитами, які зазначені на веб-сайті Верховного Суду у розділі «Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях», із зазначенням обов`язкових реквізитів у призначенні платежу (зокрема, щодо інформації про номер справи, у межах якої подається відповідна скарга).
Матеріали з усуненням недоліків касаційної скарги слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлобудінвест» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 січня 2026 року у справі №910/14958/25 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлобудінвест» строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Повідомити скаржника про можливість подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документи про усунення недоліків через систему «Електронний суд» або засобами поштового зв`язку на адресу: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлобудінвест», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Власов