УХВАЛА
23 лютого 2026 року 
м. Київ
cправа № 922/3796/16 (922/2994/24) 
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" 
на рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 
та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2025

у справі №922/3796/16 (922/2994/24)
за позовом Споживчого товариства "Колос"
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком"
до 1. Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси"
2. Департаменту патрульної поліції
3. ОСОБА_1 
4. Приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича 
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ДП МВС України "Інформ-Ресурси" - ОСОБА_2 
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ДПП - ОСОБА_3 
про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" на користь Споживчого товариства "Колос" в особі ліквідатора Кошовського С.В. 463360,95 грн матеріальної шкоди, що є відшкодуванням збитків та 4540,00 грн судового збору. В решті позовних вимог щодо інших відповідачів - відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 в частині відмови у задоволенні позову про солідарне стягнення з Департаменту патрульної поліції та Приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича на користь Споживчого товариства "Колос" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича матеріальної шкоди залишео без змін.

12.01.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі №922/3796/16 (922/2994/24), в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення, в частині відмови у стягненні матеріальної шкоди з Департаменту патрульної поліції та Приватного виконавця Кудряшова Дмитра В`ячеславовича; ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди та стягнути солідарно з Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», Департаменту патрульної поліції та Приватного виконавця Кудряшова Дмитра В`ячеславовича на користь Споживчого товариства «Колос» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича 463 360,95 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі №922/3796/16 (922/2994/24), залишено без руху.

09.02.2026 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28.01.2026 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги .

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України. 
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Крім того, в прохальній частині касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком" просить поновити строк на касаційне оскарження .

Предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 повний текст якої складено 22.12.2025, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 12.01.2026.

Оскільки, касаційна скарга на оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції надіслана 12.01.2026, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку не був пропущений.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі №922/3796/16 (922/2994/24).

2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі №922/3796/16 (922/2994/24) до розгляду на 18 березня 2026 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

5.Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/3796/16 (922/2994/24).

6.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.