Ухвала 

23 лютого 2026 року
м. Київ

справа № 990SCCV/35/26
провадження № 61-67вп26 

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2026 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подав до Верховного Суду заяву, підписану представником ОСОБА_2 , яка подана в порядку статті 316 ЦПК України, про визначення підсудності справи за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не має постійного місця проживання та реєстрації на території України, адже ним 15 березня 2021 року було оформлено виїзд на постійне місце проживання до Князівства Монако, що підтверджується відміткою у паспорті. Також факт постійного проживання заявника також підтверджується апостильованою довідкою про місце проживання від 01липня 2025 року, виданою Управлінням суспільної безпеки Князівства Монако, та фотокопією посвідки на проживання від 09 січня 2024 року. Просить визначити підсудність справи за його заявою Печерському районному суду м. Києва у зв`язку тим, що цей суд найбільш територіально наближений до офісу у м. Києві АО «Сенс Коммода Лєкс», де є керівником представник ОСОБА_2.

На підтвердження указаних обставин суду надано копії: сторінок паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , зокрема з відміткою про зняття з реєстрації місця проживання та оформлення виїзду 15 березня 2021 року на постійне проживання ( Монако ); посвідки (з апостилем) на проживання від 09 січня 2024 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 директором департаменту громадської безпеки (Монако) з перекладом; довідки (з апостилем) про місце проживання від 01 липня 2025 року, виданої головою Управління суспільної безпеки (Монако) про те, що громадянин України ОСОБА_1 мешкає у Князівстві Монако з 08 січня 2018 року.

У статті 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Тобто, підсудність справ за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення визначається ухвалою судді Верховного Суду у тому разі, якщо особа, яка її подала є громадянином України, який проживає за її межами.

Аналіз заяви про визначення підсудності та доданих до неї документів свідчить, що ОСОБА_1 є громадянином України, який проживає за її межами. Тому заяву слід задовольнити, визначивши підсудність цієї справи Оболонському районному суду м. Києва, з урахуванням того, що цей суд є найменш завантаженим судом (за статистикою ДСА України) у м. Києві.

Керуючись частиною другою статті 260, 316 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , про визначення підсудності справи задовольнити.

Визначити підсудність цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат