УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2026 року
м. Київ
справа № 206/4246/24
провадження № 51-4511ск25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпра від 30 квітня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року і
ВСТАНОВИВ:
Вироком Самарського районного суду м. Дніпра від 30 квітня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 1 ст. 286-1 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року вирок місцевого суду залишено без змін, а апеляційні скарги сторони захисту - без задоволення.
Не погоджуючисьз вказаними судовими рішеннями, засуджений вкотре звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
Колегія суддів перевірила касаційну скаргу, долучені до неї матеріали та дійшла висновку, що касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами потрібно повернути засудженому.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
ОСОБА_4 вже двічі оскаржував у касаційному порядку вирок місцевого суду та ухвалу суду апеляційної інстанції. Ухвалами ККС ВС від 16 грудня 2025 року та 10 лютого 2026 року на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК означені касаційні скарги, а також додані до них матеріали, були повернуті засудженому.
20 лютого 2026 року  ОСОБА_4 втретє звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою, тобто після закінчення тримісячного строку на касаційне оскарження, визначеного ч. 2 ст. 426 КПК.
Так, ухвала апеляційного суду щодо засудженого була постановлена 30 жовтня 2025 року. Копія вказаної ухвали була вручена  ОСОБА_4 , який тримався під вартою, 10 листопада 2025 року, що підтверджується відповідною розпискою.
При цьому засуджений не порушує питання про поновлення йому строку на касаційне оскарження. Вчергове подана касаційна скарга не містить жодних доводів щодо пропуску строку на касаційне оскарження з поважних причин, а тому вона підлягає поверненню особі, яка її подала.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпра від 30 квітня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року, а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3