УХВАЛА

06 березня 2026 року
м. Київ

справа № 161/9810/24
провадження № 61-2810ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 ,на постанову Волинського апеляційного суду від 29січня 2026 року (повний текст постанови складено 09 лютого 2026 року) у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , третя особа - виробничо-комерційна фірма «Віта-авто» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 04 березня 2026 року через підсистему «Електронний Суд» подали до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника ОСОБА_3 , на постанову Волинського апеляційного суду від 29 січня 2026 року.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі,  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 29січня 2026 року. Повний текст судового рішення складено 09 лютого 2026 року року. Касаційна скарга      ОСОБА_6 та    ОСОБА_7 подана 04 березня 2026 року через підсистему «Електронний Суд». Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у постановах від 20 серпня 2024 року у справі № 694/1482/21, від 22 травня 2024 року у справі № 333/2536/22, від 11 лютого 2026 року у справі № 142/1/23, від 28 січня 2026 року у справі № 756/6155/23, від 28 січня 2026 року у справі № 758/16086/18, від 22 січня 2026 року у справі № 369/5748/23, від 21 січня 2026 року у справі № 693/400/24, від 17 грудня 2025 року у справі № 522/8660/22, від 17 грудня 2025 року у справі № 482/1545/21, від 17 грудня 2025 року у справі № 482/1545/21, від 03 грудня 2025 року у справі № 686/17274/15, від 26 листопада 2025 року у справі 201/6646/22, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17, від 16 квітня 2026 року у справі № 296/3311/23, від 01 лютого 2023 року у справі № 760/23231/20, 21 грудня 2022 року у справі № 369/13458/20, 16 лютого 2022 року у справі № 242/1930/21, від 16 лютого 2022 року у справі № 554/3246/18, від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19; від 16 квітня 2025 року у справі № 466/9534/22; від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц, від 01 березня 2021 року у справі № 180/1735/16-ц, від 03 лютого 2022 року у справі № 607/678/20, від 10 лютого 2021 року у справі № 761/24143/19, від 06 листопада 2024 року у справі № 757/30926/21-ц, від 27 вересня 2023 року у справі № 757/15394/21-ц, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиноютретьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 389, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Волинського апеляційного суду від 29 січня 2026 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі № 161/9810/24.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/9810/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , третя особа - виробничо-комерційна фірма «Віта-авто» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 квітня 2026 року. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат