УХВАЛА

12 лютого 2026 року
м. Київ

справа № 522/14584/22
провадження № 61-937св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Ступак О. В., 

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - 
АТ «Альфа-Банк»), правонаступником якого є акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просило суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість розраховану на підставі частини другої статті 625 ЦК України та пунктів кредитного договору за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором від 12 червня 2007 року, що становить 797 532, 74 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2023 року, у задоволенні позову АТ «Сенс Банк» відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року, апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк» задоволено частково. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2023 року скасовано та ухвалено нове. Позовні вимоги АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» правонаступником якого є АТ «Сенс Банк» інфляційні втрати за період з 26 липня 2019 року по 12 березня 2020 року у розмірі 34 453, 97 грн. В задоволенні інших вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

17 січня 2025 року засобами поштового зв`язку представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Борщенко К. Ю. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року, в якій просив скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 08 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16-ц, у постановах Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі № 910/16945/14, від 27 квітня 2018 року у справі № 908/1394/17, від 16 листопада 2018 року у справі № 918/117/18, від 30 січня 2019 року у справі № 905/2324/17, від 30 січня 2019 року у справі № 922/175/18, від 13 лютого 2019 року у справі № 924/312/18, від 20 серпня 2020 року у справі № 904/3546/19, від 07 вересня 2022 року у справі № 679/1136/21, від 26 вересня 2022 року у справі № 372/3235/20, від 11 березня 2024 року у справі № 522/3342/22, у постанові Верховного Суду України від 26 квітня 2017 року у справі № 3-1522гс16, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Сенс Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року у справі № 522/14584/22, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції. 18 лютого 2025 року матеріали справи № 522/14584/22 надійшли на адресу Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за касаційною скаргою акціонерного товариства «Сенс Банк» про стягнення заборгованості, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судді: О. М. Осіян 

Н. Ю. Сакара 

О. В. Ступак