УХВАЛА

16 лютого 2026 року 

м. Київ

cправа № 917/1244/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О. О. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А., 
розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2025
у складі колегії суддів: Тихий П.В. - головуючий, Гребенюк Н.В., Шутенко І.А.
та на рішення господарського суду Полтавської області від 28.08.2025
суддя: Погрібна С.В.
у справі № 917/1244/23
за позовом  ОСОБА_1 
до приватного підприємства "Фірма "Арта", 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 
1. ОСОБА_2 , 
2. ОСОБА_3 , 
3. ОСОБА_4 , 
4. ОСОБА_5 , 
5. ОСОБА_6 , 
6. Приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович, 
про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 та на рішення господарського суду Полтавської області від 28.08.2025 у справі №917/1244/23.
Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2026 заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі: Мамалуя О.О. - головуючого, Баранця О.М., Кролевець О.А. від розгляду справи № 917/1244/23 визнано необґрунтованою та передано наявні в суді касаційної інстанції матеріали на автоматичний розподіл для визначення складу суду з розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі: Мамалуя О.О. - головуючого, Баранця О.М., Кролевець О.А. від розгляду справи №917/1244/23.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 і призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні.

Під час виготовлення тексту вказаних ухвал Суд за їх змістом помилково зазначив дату постанови Східного апеляційного господарського суду: "20.10.2025", замість правильного: "03.12.2025".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. 

Вказані описки в ухвалах Верховного Суду від 29.12.2025, 12.01.2026 та 15.01.2026 підлягають виправленню в порядку статті 243 ГПК України. 

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах Верховного Суду від 29.12.2025, 12.01.2026 та 14.01.2026 у справі №917/1244/23, а саме замість дати постанови Східного апеляційного господарського суду: "20.10.2025", зазначити "03.12.2025".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець