УХВАЛА

27 березня 2026 року 
м. Київ

cправа № 922/3008/24 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,
розглянувши заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 
на рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2025
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська дорожньо-будівельна компанія"
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2025; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 31 березня 2026 року об 11:20.

25.03.2026 Дикань Олександра Миколаївна, діючи в інтересах Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в порядку самопредставництва, подала через Електронний суд заяву про участь у судових засіданнях у справі №922/3008/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у всіх судових засіданнях, зокрема, й в судовому засіданні, яке призначено на 31.03.2026 року об 11:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), наявні підстави для задоволення вказаної заяви щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Дикань Олександри Миколаївни, діючої в інтересах Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в порядку самопредставництва, про участь у судових засіданнях у справі №922/3008/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Дикань Олександрі Миколаївні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити, що участь Дикань Олександри Миколаївни у судовому засіданні у справі №922/3008/24 призначеному на 31 березня 2026 року об 11:20 та в разі необхідності в наступних судових засіданнях відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк