УХВАЛА

24 лютого 2026 року 
м. Київ

cправа № 904/3765/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Рудої Г. В.,

за участю представників:
- від позивача - Машталера Д.В. (адвоката, в режимі відеоконференції),
- від відповідача - не з`явилися,
- від третьої особи - не з`явилися,

за касаційною скаргою Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 у справі

за позовом Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович"

до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фермерське господарство "Юкан-2005"

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 у справі № 904/3765/24, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 24.02.2026.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Ураховуючи наведене, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 у справі № 904/3765/24.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 у справі № 904/3765/24 на 10 березня 2026 року о 13:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Здійснити розгляд справи № 904/3765/24 в судовому засіданні 10 березня 2026 року о 13:15 у режимі відеоконференції в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Забезпечити участь представника Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович" -  адвоката Машталера Дмитра Валерійовича в судовому засіданні у справі № 904/3765/24 10 березня 2026 року о 13:15 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи. 

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т.Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак