Ухвала 

11 лютого 2026 року
м. Київ

справа № 610/3044/24
провадження № 61-178ск26 

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року у справі за позовом керівника Ізюмської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до Ізюмської районної військової адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Національна академія аграрних наук України, Фонд державного майна України, державне підприємство «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва ім. В. Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, Савинська селищна військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, про усунення перешкод у користування земельними ділянками шляхом скасування розпоряджень, визнання недійсними договору оренди та додаткових угод, скасування реєстрації та зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 січня 2026 року через підсистему Електронний суд подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2, на постанову Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 22 січня 2026 року ці недоліки було усунуто.

Касаційну скаргу подано у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 29 січня 2025 року у справі № 922/2487/23; від 04 березня 2025 року у справі № 922/1341/22; від 20 серпня 2024 року у справі № 911/1602/22; від 02 листопада 2022 року у справі № 922/3166/20; від 05 листопада 2019 року у справі № 906/392/18; від 23 червня 2020 року у справі № 922/989/18; від 04 грудня 2018 року у справі № 914/519/17; від 18 грудня 2019 року у справі № 522/1029/18; від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц; від 28 грудня 2020 року у справі № 640/18402/19; від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18; від 17 січня 2022 року у справі № 756/8241/20; від 13 березня 2025 року у справі № 275/150/22; від 21 серпня 2019 року у справі № 911/3681/17; від 15 травня 2018 року у справі № 911/3210/17; від 08 травня 2018 року у справі № 911/2534/17; від 24 січня 2018 року у справі № 914/801/17; від 19 червня 2018 року у справі № 922/2756/17; постановах Верховного Суду України: від 17 лютого 2016 року у справі № 6-2407цс15; від 01 липня 2015 року у справі № 6-178гс15; від 18 жовтня 2017 року у справі № 3-932гс17; від 16 серпня 2017 року у справі № 3-869гс17; від 07 червня 2017 року у справі № 3-455гс17; від 22 березня 2017 року у справі № 3-1486гс16; від 22 квітня 2015 року у справі № 916/2122/13; від 25 березня 2015 року у справі № 11/163/2011/5003; судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 610/3044/24.

Витребувати з Балаклійського районного суду Харківської області цивільну справу № 610/3044/24 за позовом керівника Ізюмської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до Ізюмської районної військової адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Національна академія аграрних наук України, Фонд державного майна України, державне підприємство «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва ім. В. Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, Савинська селищна військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, про усунення перешкод у користування земельними ділянками шляхом скасування розпоряджень, визнання недійсними договору оренди та додаткових угод, скасування реєстрації та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 лютого 2026 року. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар 

Є. В. Краснощоков