УХВАЛА

12 березня 2026 року 
м. Київ

cправа № 915/1319/25 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Власова Ю.Л.,
розглянувши заяву представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у провадженні за касаційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05 листопада 2025 року (суддя Ільєва Л.М.)
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03 лютого 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий Філінюк І.Г., судді: Аленін О.Ю., Принцевська Н.М.)
у справі №915/1319/25 
за позовом заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України та Державної аудиторської служби України
до 1. Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" 
про припинення правовідносин,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09 березня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05 листопада 2025 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03 лютого 2026 року у справі №915/1319/25, призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 09 квітня 2026 року о 13:30.
11 березня 2026 року до Верховного Суду надійшла заява представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області - Одноор Вікторії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка сформована в системі «Електронний суд» 11 березня 2026 року, в якій заявниця просить надати їй можливість участі у судовому засіданні у справі №915/1319/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Отже, враховуючи, що на момент постановлення даної ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), а не "EasyCon" та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи з дотриманням строків, наявні підстави для часткового задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання призначеного на 09 квітня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення зазначеного вище клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання призначеного на 09 квітня 2026 року об 13:30, в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), а не "EasyCon". 
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області - Одноор Вікторії Миколаївни про участь у судовому засіданні у справі №915/1319/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.
2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою: https://wiki.court.gov.ua.
3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області - Одноор Вікторії Миколаївні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.
4. Роз`яснити, що участь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області - Одноор Вікторії Миколаївни у судовому засіданні у справі №915/1319/25, призначеному на  09 квітня 2026 року об 13:30, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.
5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю. Л. Власов