У Х В А Л А 
02 квітня 2026року
м. Київ
справа № 2-2917/11
провадження № 61-4306ск26
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2026 року  ОСОБА_1 на електронну адресу Верховного Суду направила касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року .
Касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга не підписана.
Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.
Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Згідно із довідкою провідного спеціаліста відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу суду Касаційного цивільного суду касаційна скарга ОСОБА_1 у справі № 2-2917/11 не скріплена електронним підписом заявника.
Ураховуючи те, що касаційна скарга ОСОБА_1 не підписана електронним цифровим підписом, її слід повернути заявнику.
Верховний Суд зауважує, що заявник не позбавлений права на звернення до Верховного Суду з відповідною касаційною скаргою у встановлений законом спосіб і з дотриманням вимог ЦПК України, зокрема визначених у статті 392 цього кодексу.
Керуючись статтями 43, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали направити особі, які подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко