УХВАЛА

02 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/791/25 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Менаполіс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 
у справі за позовом Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менаполіс"
про стягнення 3 140 088,78 грн, 

ВСТАНОВИВ:
18.02.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Менаполіс" (далі - скаржник) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у справі № 910/791/25.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Менаполіс" на користь Київської міської ради 2 476 301,84 грн безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою та 29 715,62 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026, рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у цій справі змінено в мотивувальній та резолютивній частинах щодо присуджених до стягнення сум. Вирішено викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Менаполіс" на користь Київської міської ради 3 137 474,06 грн безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою та 37 649,69 грн судового збору. В іншій частині позову відмовити.».
Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 в частині задоволення позовних вимог та скасувати повністю постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.03.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Менаполіс" залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було подати докази доплати судового збору у встановленому законом розмірі - 75 362,13 грн.
При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.
Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 10.03.2026 о 22:29, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 21.03.2026.
13.03.2026 до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 10.03.2026, з дотриманням строку на усунення недоліків, надійшла заява про усунення недоліків, подано копію квитанції від 13.03.2026 про сплату судового збору у сумі 75 362,14 грн.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Менаполіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржувану постанову Північним апеляційним господарським судом прийнято 29.01.2026, повний текст її складено та підписано 03.02.2026. Отже, у даному випадку двадцятиденний строк на оскарження постанови обчислюється з дня складення її повного тексту, тому останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову було 23.02.2026. 
Скаржником подано касаційну скаргу 18.02.2026 через підсистему «Електронний суд», тобто в межах строків встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України. Тому клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду. 
Крім того, скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України.
Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції у цій справі.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Менаполіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у справі № 910/791/25.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 12 травня 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.05.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/791/25.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.