УХВАЛА
02 квітня 2026 року 
м. Київ
справа № 635/1075/23
провадження № 51 - 4868 км 25
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на вирок Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 березня 2026 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції, з приміщення Фрунзинського районного суду м. Харкова.
Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи положення ст. 336 КПК, зазначене клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Фрунзинським районним судом м. Харкова за участю захисника ОСОБА_2 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані. 
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. ст. 336, 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на вирок Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 14:00 8 вересня 2026 року.
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 14:00 8 вересня 2026 року між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Фрунзинським районним судом м. Харкова, за участю захисника ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на голову Фрунзинського районного суду м. Харкова та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копію ухвали направити до Фрунзинського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1