УХВАЛА

27 березня 2026 року
м. Київ

справа № 183/3814/19
провадження № 61-1717ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2022 року та постанову Дніпровського апеляційногосуду від 13 січня 2026 року (повний текст судового рішення складено 13 січня 2026 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та житлового будинку, поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2026 року   ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника ОСОБА_2 , на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2026 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 23 лютого 2026 року указані недоліки було усунуто.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 06 листопада 2024 року у справі № 607/7026/22, від 22 вересня 2020 року у справі 214/6174/15-ц, від 02 квітня 2025 року у справі № 947/28306/21, від 19 грудня 2019 року по справі № 520/11429/17, від 19 грудня 2019 року по справі № 916/1041/17, від 17 грудня 2019 року в справі № 641/1793/17, від 11 грудня 2019 року по справі № 320/4938/17, від 10 жовтня 2019 року по справі № 910/2164/18, від 08 липня 2019 року у справі № 908/156/18, від 18 квітня 2018 року в справі № 753/11000/14-ц, від 22 вересня 2020 року у справі 214/6174/15-ц, від 03 липня 2018 року у справі № 917/1345/17 та у постанові Верховного суду України від 08 листопада 2017 року у справі № 6-1447цс17, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиноютретьою статті 411 ЦПК України).

Окрім цього, ОСОБА_1 подала клопотання, яке міститься у касаційній скарзі, про витребування доказів.

Оскільки розділом V главою 2 ЦПК України не передбачено можливість вирішення вказаного питання на стадії касаційного провадження. Тому клопотання задоволенню не підлягає.

У березні 2026 року    ОСОБА_6 через підсистему «Електронний суд» подала заперечення, через представника ОСОБА_7 , на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 260, 389, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити. 

Відкрити касаційне провадження у справі № 183/3814/19.

Витребувати з Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 183/3814/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи:ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та житлового будинку, поділ майна подружжя.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 квітня 2026 року. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат