УХВАЛА

20 лютого 2026 року
м. Київ

справа № 644/1629/23
провадження № 61-1908ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 12 березня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 січня 2026 року в справі за позовом акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
встановив:
У березні 2023 року акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - АБ «Укргазбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
РішеннямІндустріального районного суду м. Харкова від 12 березня 2025 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» суму грошових коштів відповідно до частини другої статті 625 ЦК України за несвоєчасне повернення грошових коштів та погашення заборгованості у розмірі 49 678, 21 грн, яка складається з наступного: 29 248, 07 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості; 20 430, 14 грн - індекс інфляції за несвоєчасне погашення заборгованості.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» судовий збір у сумі 2 147, 20 грн.
Постановою Харківського апеляційного суду від 12 січня 2026 року рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 12 березня 2025 року змінено.
Зменшенорозмір грошових коштів, що підлягає стягненню на підставі статті 625 ЦК Україниза несвоєчасне повернення грошових коштів та погашення заборгованості з     ОСОБА_1  на користь АБ «Укргазбанк», з 49 678, 21 грн до 46 561, 68 грн, а також судового збору з 2 147,20 грн до 1 772, 65 грн.
12 лютого 2026 року    ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіславдо Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 12 березня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 січня 2026 року у вказаній справі.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 328, 00 грн.
Ціна позову в цій справі становить 49 678, 21 грн, що станом на 01 січня 2026 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328, 00 грн * 250 = 832 000, 00 грн).
Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають касаційному оскарженню.
Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки оскаржувані заявником судові рішення ухвалено у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і вони не підлягають касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.
Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 12 березня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 січня 2026 року в справі за позовом акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко