УХВАЛА

17 лютого 2026 року
м. Київ

справа № 127/16932/24
провадження № 61-8107св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 
відповідач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 
«Заболотного 6»

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заболотного 6» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20березня 2025 року у складі судді Вохмінової О. С.та постанову Вінницького апеляційного суду від 04 червня 2025 року у складі колегії суддів Голоти Л. О., Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заболотного 6» (далі - ОСББ «Заболотного 6») про зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, компенсації невикористаної щорічної основної відпустки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20березня 
2025 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду 
від 04 червня2025 року, позов задоволено частково. Зобов`язано 
ОСББ «Заболотного 6» змінити в наказі від 02 лютого 2024року № 3-к формулювання причин звільнення ОСОБА_1 , вказавши про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління ОСББ «Заболотного 6» з 02 лютого 
2024 року на підставі пункту 5 частини першої статті 41 КЗпП України у зв`язку з припиненням повноважень. Зобов`язано ОСББ «Заболотного 6» внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис «звільнена з 02 лютого 2024 року у зв`язку з припиненням повноважень згідно пункту 5 частини першої статті 41 КЗпП України, підстава - протокол загальних зборів від 27 січня 2024 року». Стягнуто з ОСББ «Заболотного 6» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в сумі 
62 099,40 грн, компенсацію за невикористану відпустку в сумі 16 193,37 грн, моральну шкоду в сумі 5 000 грн. В решті позову відмовлено. Стягнуто з 
ОСББ «Заболотного 6» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3633,60 грн.
У червні 2025 року ОСББ «Заболотного 6» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просило скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2025 року, постанову Вінницького апеляційного суду від 04 червня 2025 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову та вирішити питання розподілу судових витрат.
Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 127/16932/24 та витребувано справу з суду першої інстанції. 
У липні 2025 року ОСББ «Заболотного 6» подало до Верховного Суду клопотання, у якому просило зупинити виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2025 року до завершення перегляду справи у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2025 року задоволено заяву 
ОСББ «Заболотного 6» про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2025 року. Зупинено виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2025 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.
У серпні 2025 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 , подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, у якому просив касаційну скаргу ОСББ «Заболотного 6» залишити без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін.
У липні 2025 року матеріали справи № 127/16932/24 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 127/16932/24 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат