УХВАЛА

19 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 688/2975/16-к
провадження № 51-1069км19
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 
прокурора ОСОБА_5 
у судовому засіданні до початку розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 24 вересня 2024 року в кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лабитнангі Тюменської області рф, котра проживає в АДРЕСА_1 , 
засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, 
установила:
За клопотаннями засудженого ОСОБА_8 про забезпечення його участі в касаційному розгляді в режимі відеоконференції з приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області було постановлено ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження 19 лютого 2026 року о 14:45. Однак засуджений до місцевого суду не з`явився, про причини неприбуття не повідомив. 
Крім того, від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про забезпечення її та засудженої ОСОБА_7 участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції: захисника - із використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, засудженої - із приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
Захисник ОСОБА_9 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_10 , звернувся до Суду з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження за його участі з приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області та виклик у судове засідання суду касаційної інстанції засудженого ОСОБА_10 .
Разом із тим засуджені  ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , будучи самостійними учасниками судового провадження, не просили забезпечити їхню участь у касаційному розгляді. До того ж судові рішення стосовно ОСОБА_10 не оскаржуються за касаційною процедурою.
З огляду на викладене подані клопотання підлягають задоволенню частково, а касаційний розгляд - відкладенню на іншу дату.
Керуючись статтями 336, 434 КПК, колегія суддів
постановила:
Клопотання захисників    ОСОБА_6 та ОСОБА_9 задовольнити частково.
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження стосовно  ОСОБА_7  на 9 липня 2026 року о 15:00.
Здійснити 9 липня 2026 року о 15:00 дистанційне судове провадження за участі захисника  ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_7 за допомогою підсистеми «Відеоконференцзв`язок» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з електронної адреси               ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Здійснити 9 липня 2026 року о 15:00 дистанційне судове провадження за участі захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_10 , а також за участі засудженого ОСОБА_8 з приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.
Виконання ухвали в частині організації та забезпечення зв`язку з Судом у режимі відеоконференції з додержанням вимог ст. 336 КПК доручити Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Суду.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження. 
Судді: 

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_11