У Х В А Л А
24 березня 2026 року
м. Київ
справа № 130/1235/24
провадження № 61-1183ск26
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницькогоапеляційного суду від 13 січня 2026 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про порушення прав споживача, визнання факту укладення та розірвання договору,
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 13 січня 
2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2026 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для подання нової редакціїкасаційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, уточнивши судові рішення, які оскаржує та прохальну частину касаційної скарги, з урахуванням статті 409 ЦПК України, та наданням копії нової редакції касаційної скарги для відповідача.
Вказану ухвалу суд касаційної інстанції надіслав засобами поштового зв`язку на адресу заявника, яку він вказав в своїй касаційній скарзі: 
АДРЕСА_1 та яку останній отримав 07 березня 2026 року, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення № RO 67111282231.
Станом на 24 березня 2026 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції заявником не виконано.
Згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
Отже, ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Верховного Суду 
від 11 лютого 2026 року, а тому його касаційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 44, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1  на постанову Вінницького апеляційного суду від 13 січня 2026 року усправі за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про порушення прав споживача, визнання факту укладення та розірвання договору, визнати неподаною та повернути.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко