У х в а л а
18 лютого 2026 року
м. Київ
Справа № 372/1801/24
Провадження № 61-13398ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» (далі - скаржник), інтереси якої представляє адвокат Стратілатов Костянтин Геннадійович (далі - адвокат), 
на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року 
у справі за позовом скаржника до ОСОБА_1 (далі - боржник) про стягнення боргу за кредитним договором і 
за зустрічним позовом боржника до скаржника про визнання кредитного договору припиненим та
в с т а н о в и в :
1. У квітні 2024 року скаржник звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з боржника 546 683,49 грн боргу за кредитним договором № 014/04-1/1221 від 12 липня 2006 року.
2. У червні 2024 року боржник звернувся до суду із зустрічним позовом, у якому просив визнати цей договір припиненим.
3. 12 березня 2025 року Обухівський районний суд Київської області ухвалив рішення, згідно з яким відмовив у задоволенні первісного та зустрічного позовів.
4. 25 вересня 2025 року Київський апеляційний суд ухвалив постанову, згідно з якою залишив без змін рішення суду першої інстанції.
5. 27 жовтня 2025 року адвокат в інтересах скаржника сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 32721/0/220-25 від 28 жовтня 2025 року), у якій просив скасувати зазначені судові рішення в частині відмови у задоволенні первісного позову та скерувати справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.
6. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) (частина перша статті 394 ЦПК України).
7. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга подана у визначений статтею 390 ЦПК України строк (повний текст оскарженої постанови апеляційний суд склав 30 вересня 2025 року) із дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених у пунктах 1 і 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав касаційного оскарження:
- суди першої й апеляційної інстанцій застосували норми права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 5 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16, від 25 січня 2022 року у справі № 761/16124/15, Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 7 червня 2023 року у справі № 234/3840/15-ц, Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2021 року у справі № 569/1037/18;
- суди попередніх інстанцій належно не дослідили докази заборгованості боржника, зокрема угоди, яку він уклав із кредитором після стягнення судом боргу в іншій справі, про зміну валюти зобов`язання та збільшення терміну кредитування до 19 липня 2025 року.
Керуючись статтями 260, 261, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» про визнання кредитного договору припиненим.
2. Витребувати з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/1801/24.
3. Роз`яснити боржнику право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, впродовж десяти днів із дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді		Д. А. Гудима	
		Є. В. Краснощоков	
		П. І. Пархоменко