УХВАЛА
23 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 694/954/21
провадження № 51-3504зр23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого  ОСОБА_1 , 
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву, подану від імені ОСОБА_4 , про роз`яснення постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 липня 2025 року,
встановив:
Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за переглядом вироку Черкаського апеляційного суду від 24 березня 2025 року ухвалено постанову від 17 липня 2025 року, якою оскаржене судове рішення залишено без зміни.
18 лютого 2026 року до Верховного Суду від ОСОБА_4 надійшла заява про роз`яснення вказаної постанови Верховного Суду від 17 липня 2025 року.
З положень ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вбачається, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, суб`єктом звернення до суду із заявою про роз`яснення судового рішення може бути учасник судового провадження чи орган виконання судового рішення, приватний виконавець.
До учасників судового провадження, відповідно до приписів п. 26 ч. 1 ст. 3 КПК, відносяться сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.
З наявних у Суду матеріалів провадження не вбачається, що ОСОБА_4 є учасником судового провадження у справі № 694/954/21, а отже за його заявою Суд не наділений повноваженнями вирішувати питання про роз`яснення судового рішення.
За відсутності підстав до її розгляду заява про роз`яснення судового рішення підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 441, 380 КПК, Суд
постановив:
Заяву, подану від імені ОСОБА_4 , про роз`яснення постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 липня 2025 року залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді: 

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3