УХВАЛА

03 квітня 2026 року
м. Київ

справа № 199/2487/26
провадження № 61-126вп26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

1. 16 лютого 2026 року до Верховного Суду надійшло клопотання від 
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Потапов К.О., про визначення підсудності справи за позовом  ОСОБА_1 до 
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
2. Верховний Суд ухвалою від 19 лютого 2026 року визначив підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу 
Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпра.
3. 27 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

4. Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра ухвалою від 
03 березня 2026 року цивільну справу № 199/2487/26 направив до Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності. Ухвала мотивована тим, що сторони у справі є громадянами України та мають зареєстроване місце проживання за її межами.

5. 26 березня 2026 року матеріали цивільної справи № 199/2487/26 надійшли до Верховного Суду.

6. Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

7. Аналіз наведеної норми процесуального права дає підстави для висновку, що суддя Верховного Суду визначає підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за межами України.

8. При дослідженні матеріалів цивільної справи та даних ЄДРСР встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2026 року було вирішено питання визначення підсудності та визначено підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Амур-Нижньодніпровському районному 
суду м. Дніпра.

9. Касаційний суд зазначає, що питання визначення підсудності справи не може бути предметом повторного розгляду, якщо в матеріалах справи наявна ухвала, якою було визначено підсудність конкретної справи.

10. Оскільки Верховним Судом встановлено, що підсудність справи за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було визначено Верховним Судом ухвалою від 19 лютого 2026 року, підстави для визначення підсудності цієї справи повторно відсутні.

11. Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи № 199/2487/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Матеріали справи повернути Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш