УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження

31 березня 2026 року 
м. Київ

справа №320/30279/24
адміністративне провадження №К/990/12328/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Тацій Л. В.,
суддів: Стеценка С. Г., Шевцової Н. В.
перевірив касаційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю JKX Ukraїne B.V. на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Публічне акціонерне товариство «УКРНАФТА», Приватна компанія з обмеженою відповідальністю JKX Ukraine B.V., APEC СИСТЕМС ЛТД (ARES SYSTEMS LTD),BUSINESS LIMITED (АРІАНА БІЗНЕС ЛІМІТЕД) про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство “Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» звернулася до суду з позовом у якому просила визнати протиправною та скасувати постанову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 13 червня 2024 року (вих.№14//30/С03 від 17 червня 2024 року) «про застосування заходів впливу контрольного характеру».
Київський окружний адміністративний суд рішенням від 26 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року, позовні вимоги задовольнив.
Приватна компанія з обмеженою відповідальністю JKX Ukraїne B.V. не погодилася із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і через свого представника адвоката Липовенко Ганну Володимирівну за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати.
Підставами для касаційного оскарження скаржник називає передбачені пунктами 3, частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), - відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме: частини першої статті 113 Закону України «Про акціонерні товариства» та пункти 40, 44 розділу Х та 47, 53, 57 розділу ХІ Порядку скликання та проведення Дистанційних загальних зборів акціонерів, затвердженого рішенням НКЦПФР від 06 березня 2023 року №236. 
Ця справа № 320/30279/24 розглядалась в загальному позовному провадженні.
Відповідно до частини першої статті 334 КАС України, коли нема підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Аналіз доводів касаційної скарги в аспекті встановлених судами першої та апеляційної інстанцій і викладених в оскаржених судових рішеннях фактичних обставин справи, наданою їм правничою оцінкою в сукупності, дозволяє на стадії ухвалення рішення про можливість касаційного оскарження визнати, що касаційна скарга Міністерства юстиції України не містить підстав, за яких ця скарга мала б бути повернута без розгляду, чи за яких можливо ухвалити рішення про відмову у відкритті касаційного провадження. Ця скарга в необхідному обсязі має підстави, передбачені, зокрема, пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України, для того щоб перевірити, чи під час судового розгляду цієї справи відбулося неправильне застосування норм матеріального до спірних правовідносин та чи було порушення процесуального права.
Наведені скаржником аргументи та доводи, викладені в касаційній скарзі, потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому колегія суддів в аспекті проаналізованих підстав, на основі яких подана касаційна скарга у цій справі, вважає за потрібне здійснити касаційний перегляд судових рішень попередніх інстанцій, ухвалених у цій справі.
Оскільки касаційна скарга Приватної компанії з обмеженою відповідальністю JKX Ukraїne B.V. подана у строк, установлений КАС України, із дотриманням передбаченого цим Кодексом порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, а підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження нема, колегія суддів дійшла висновку, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 328, 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю JKX Ukraїne B.V. на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Публічне акціонерне товариство «УКРНАФТА», Приватна компанія з обмеженою відповідальністю JKX Ukraine B.V., APEC СИСТЕМС ЛТД (ARES SYSTEMS LTD),BUSINESS LIMITED (АРІАНА БІЗНЕС ЛІМІТЕД) про визнання протиправною та скасування постанови.
Витребувати із Київського окружного адміністративного суду справу № 320/30279/24 за вищезазначеним позовом.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. В. Тацій
Судді С. Г. Стеценко 
Н. В. Шевцова