УХВАЛА
16 березня 2026 року
м. Київ
справа № 601/3653/24
провадження № 51-297км26
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду касаційної інстанції 02 березня 2026 року про призначення касаційного розгляду,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2026 року відкрито касаційнепровадженнязакасаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Тернопільського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_3 .
Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2026 року відкрито касаційнепровадженнязакасаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2025 року та вирок Тернопільського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_3 .
Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2026 року призначено касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 (справа № 601/3653/24) за касаційними скаргами його захисників - адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на вирок Тернопільського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року, на 10:30 год 01 квітня 2026 року.
Однак, у зазначеному судовому рішенні була допущена описка, а саме не вірно указано судові рішення, які фактично оскаржуються, та замість правильного «касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 (справа № 601/3653/24) за касаційними скаргами його захисників - адвоката ОСОБА_2 на вирок Тернопільського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року та адвоката ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2025 року та вирок Тернопільського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року, призначено на 10:30 год 01 квітня 2026 року» помилково зазначено «касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 (справа № 601/3653/24) за касаційними скаргами його захисників - адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на вирок Тернопільського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року, призначено на 10:30 год 01 квітня 2026 року».
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд має право за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені 
в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні. 
Вищевказана описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК.
Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне виправити зазначену описки.
Керуючись статтями 379, 441 КПК, 
постановив:
Виправити описку, допущену в ухвалі суду касаційної інстанції від 02 березня 2026 року про призначення касаційного розгляду щодо засудженого ОСОБА_3 (справа № 601/3653/24), зазначивши у цій ухвалі правильні судові рішення, які оскаржуються касаторами, а саме «касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 (справа № 601/3653/24) за касаційними скаргами його захисників - адвоката ОСОБА_2 на вирок Тернопільського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року та адвоката ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2025 року та вирок Тернопільського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року, призначено на 10:30 год 01 квітня 2026 року», та вважати виправлене правильним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_5