УХВАЛА

30 березня 2026 року 
м. Київ

справа №560/11459/25
адміністративне провадження №К/990/54300/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Бучик А.Ю., Тацій Л.В.,
розглянувши заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.09.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2025 у справі №560/11459/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНІНВЕСТБУД" до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, приписів, постанови та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.09.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2025 у справі №560/11459/25.
Державна інспекція архітектури та містобудування України звернулася до суду касаційної інстанції із заявою про повернення судового збору у загальному розмірі 24224,00 грн, сплаченого за платіжними інструкціями від 22.12.2025 №2290 (внутрішній номер 473928421) у розмірі 23052,00 грн та від 22.12.2025 №2291 (внутрішній номер 473928422) у розмірі 1172,00 грн.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, сплачений Державною інспекцією архітектури та містобудування України за подання касаційної скарги згідно з платіжними інструкціями від 22.12.2025 №2290 (внутрішній номер 473928421) у розмірі 23052,00 грн та від 22.12.2025 №2291 (внутрішній номер 473928422) у розмірі 1172,00 грн підлягає поверненню.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Державній інспекції архітектури та містобудування України судовий збір у сумі 24224,00 грн (двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири) гривні 00 копійок, сплачений згідно з платіжними інструкціями від 22.12.2025 №2290 (внутрішній номер 473928421) у сумі 23052 (двадцять три тисячі п`ятдесят дві) гривні 00 копійок та від 22.12.2025 №2291 (внутрішній номер 473928422) у сумі 1172 (одна тисяча сто сімдесят дві) гривні 00 копійок. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. 

........................

........................

.......................

А.І. Рибачук
А.Ю. Бучик
Л.В. Тацій,
Судді Верховного Суду