УХВАЛА
31 березня 2026 року 
м. Київ
справа № 758/2306/25
провадження № 61-961ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року у вищезазначеній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2025 року касаційну скаргу у частині представника ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року повернуто заявникові.
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат відмовлено, відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України (провадження № 61-16306ск25).
У січні 2026 року до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 рокуу вищезазначеній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2026 року у відкритті касаційного провадження за касаційною представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат відмовлено, відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України (провадження № 61-961ск26).
У лютому 2026 року на розгляд до Верховного Суду надійшла заява  ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп. за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 9 від 12 січня 2026 року за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення.
У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Ураховуючи викладене, заява  ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». 
Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 50 коп., що внесений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 9 від 12 січня 2026 року на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Черняк