УХВАЛА

19 лютого 2026 року 
м. Київ
cправа № 917/1602/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 (у складі колегії суддів: Мартюхіна Н.О. (головуючий), Лакіза В.В., Тарасова І.В.)
та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.10.2025 про повернення зустрічної позовної заяви (суддя Кльопов І.Г.)
за первісним позовом ОСОБА_2 
до 1. Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області
2. ОСОБА_1 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Селянське (фермерське) господарство "Гасанов С.М."
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
за зустрічним позовом ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Сороміцький В.Я."
до 1. ОСОБА_2 
2. Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області
3. Селянського (фермерського) господарства "Гасанов С.М."
про визнання недійсним наказу та договору оренди,
ВСТАНОВИВ:
19.01.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 (повний текст складено 29.12.2025), ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.10.2025 про повернення зустрічної позовної заяви та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.10.2025 про залишення без розгляду відзиву на позов та клопотання про витребування доказів у справі № 917/1602/25.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 04.02.2026 касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 20.10.2025 про повернення зустрічної позовної заяви та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 в частині залишення вказаної ухвали без змін було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано 10-денний строк для усунення недоліків із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові. Касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 20.10.2025 про залишення без розгляду відзиву на позов та клопотання про витребування доказів та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 в частині залишення вказаної ухвали без змін у справі № 917/1602/25 вирішено повернути заявнику.
16.02.2026 через систему "Електронний суд" до Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додана платіжна інструкція ID 5881-1948-4430-0787 від 16.02.2026 про сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Відповідно до частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Одночасно, у прохальній частині касаційної скарги заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, однак із матеріалів скарги вбачається, що остання подана в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого приписами частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, а тому клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.10.2025 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 917/1602/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.03.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Витребувати копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги у справі № 917/1602/25 із Господарського суду Полтавської області/Східного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко