УХВАЛА

25 лютого 2026 року
м. Київ

справа № 357/12414/21
провадження № 61-2398св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., 
розглянув при попередньому розгляді справи у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,   ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,   ОСОБА_21 до Приватного акціонерного сільськогосподарського підприємства «Сидори» про розірвання договорів оренди землі та припинення державної реєстрації речового права оренди за цими договорами, стягнення заборгованості з орендної плати, пені за несвоєчасу виплату орендної плати, шкоди (збитків), за касаційною скаргою Приватного акціонерного сільськогосподарського підприємства «Сидори» на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року у складі колегії суддів: Слюсар Т. А., Голуб С. А., Таргоній Д. О., 
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2021 року адвокат Миколюк М. Д., який діє в інтересах позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , звернувся до суду із позовом до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» (далі - ПОСП «Сидори») про розірвання договорів оренди землі та припинення державної реєстрації речового права оренди за цими договорами, стягнення заборгованості з орендної плати, пені за несвоєчасу виплату орендної плати, шкоди (збитків).
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.
Розірвано договір оренди землі № 93 від 14 серпня 2013 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:007:0010 площею 2,79 га, укладений між ОСОБА_1 та ПОСП «Сидори», та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.
Розірвано договір оренди землі від 05 серпня 2013 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:007:0029 площею 2,7944 га, укладений між ОСОБА_22 та ПОСП «Сидори», та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.
Розірвано договір оренди землі від 26 грудня 2013 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:010:0010, площею 2,999 га, укладений між ОСОБА_4 та ПОСП «Сидори», та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.
Розірвано договір оренди землі від 16 лютого 2015 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:010:0093, площею 2,8534 га, укладений між ОСОБА_5 та ПОСП «Сидори», та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.
Розірвано договір оренди землі від 28 вересня 2015 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:011:0033, площею 2,8471 га, укладений між ОСОБА_6 та ПОСП «Сидори», та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.
Розірвано договір оренди землі від 15 липня 2014 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:004:0027 площею 2,7898 га, укладений між ОСОБА_7 та ПОСП «Сидори», та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.
Розірвано договір оренди землі № 2 від 13 серпня 2013 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:007:0026, площею 0,9299 га, укладений між ОСОБА_25 та ПОСП «Сидори», та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.
Розірвано договір оренди землі від 11 березня 2014 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:006:0001, площею 2,844 га, укладений між ОСОБА_9 та ПОСП «Сидори», та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.
Розірвано договір оренди землі № 95 від 19 березня 2014 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:007:0021, площею 2,7859 га, укладений між ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ПОСП «Сидори», та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.
Розірвано договір оренди землі від 21 травня 2014 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:005:0053, площею 2,787 га, укладений між ОСОБА_13 та ПОСП «Сидори», та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.
Розірвано договір оренди землі № 105 від 08 серпня 2013 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:005:0027, площею 2,843 га, укладений між ОСОБА_23 та ПОСП «Сидори», та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.
Розірвано договір оренди землі від 08 серпня 2013 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:006:0034, площею 2,8358 га, укладений між ОСОБА_15 та ПОСП «Сидори», та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.
Розірвано договір оренди землі від 08 серпня 2013 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:006:0033, площею 2,7944 га, укладений між ОСОБА_24 та ПОСП «Сидори», та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.
Розірвано договір оренди землі № 22 від 07 серпня 2013 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:005:0037, площею 2,8358 га, укладений між ОСОБА_17 та ПОСП «Сидори», та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.
Розірвано договір оренди землі № 21 від 07 серпня 2013 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:005:0036, площею 1,418 га, укладений між ОСОБА_17 та ПОСП «Сидори», та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.
Розірвано договір оренди землі № 108 від 15 серпня 2013 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:007:0004, площею 2,8104 га, куладений між ОСОБА_26 , спадкоємцями якої є ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , та ПОСП «Сидори», та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.
Розірвано договір оренди землі № 74 від 27 вересня 2013 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:007:0010, площею 2,792 га, укладений між ОСОБА_26 , спадкоємцями якої є ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , та ПОСП «Сидори», та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.
Відмовлено у задоволенні вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до ПОСП «Сидори» в частині вимог про стягнення заборгованості з орендної плати, пені за несвоєчасну виплату орендної плати та шкоди (збитків), заподіяної недотриманням встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2010 pоку № 164 оптимальних Нормативів співвідношення насіння соняшника в сівозмінах на земельних ділянках.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_1 витрати, понесені на правову допомогу, у розмірі 10 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн, а загалом 11 816,00 грн.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_22 витрати, понесені на правову допомогу, у розмірі 10 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн, а загалом 11 816,00 грн.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_4 витрати, понесені на правову допомогу, у розмірі 10 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн, а загалом 11 816,00 грн.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_5 витрати, понесені на правову допомогу, у розмірі 10 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн, а загалом 11 816 грн.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_6 витрати, понесені на правову допомогу, у розмірі 10 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн, а загалом 11 816,00 грн.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_7 витрати, понесені на правову допомогу, у розмірі 10 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн, а загалом 11 816,00 грн.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_8 витрати, понесені на правову допомогу, у розмірі 10 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн, а загалом 11 816,00 грн.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_9 витрати, понесені на правову допомогу, у розмірі 10 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн, а загалом 11 816,00 грн.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_10 витрати, понесені на правову допомогу, у розмірі 10 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн, а загалом 11 816,00 грн.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_11 витрати, понесені на правову допомогу, у розмірі 10 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн, а загалом 11 816,00 грн.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_12 витрати, понесені на правову допомогу, у розмірі 10 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн, а загалом 11 816 грн.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_13 витрати, понесені на правову допомогу, у розмірі 10 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн, а загалом 11 816,00 грн.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_23 витрати, понесені на правову допомогу, у розмірі 10 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн, а загалом 11 816,00 грн.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_15 витрати, понесені на правову допомогу, у розмірі 10 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн, а загалом 11 816,00 грн.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_24 витрати, понесені на правову допомогу, у розмірі 10 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн, а загалом 11 816,00 грн.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_17 витрати, понесені на правову допомогу, у розмірі 10 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 3 632,00 грн, а загалом 13 632,00 грн.
Стягнуто в рівних частках із ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_18 та ОСОБА_19 витрати, понесені на правову допомогу, у розмірі 10 000,00 грн та судовий збір у розмірі 3 632,00 грн, а загалом 13 632,00 грн по 6 816,00 грн на кожного.
Стягнуто в рівних частках із ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_20 та ОСОБА_21 витрати, понесені на правову допомогу, у розмірі 10 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 3 632,00 грн, а загалом 13 632,00 грн по 6 816,00 грн на кожного.
Додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на користь ПОСП «Сидори» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 23 133,22 грн, по 1 156,66 грн з кожного з позивачів.
Рішення місцевого суду оскаржено в апеляційному порядку ПОСП «Сидори» та адвокатом Миколюком М. Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
Постановою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2022 року скасовано в частині стягнення судових витрат із ПОСП «Сидори» та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким:
- стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_1 витрати, понесені на правову допомогу, у розмірі 4 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн;
- стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_22 витрати, понесені на правову допомогу, у розмірі 4 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн;
- стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_4 витрати, понесені на правову допомогу, у розмірі 4 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн;
- стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_5 витрати, понесені на правову допомогу, у розмірі 4 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн;
- стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_6 витрати понесені на правову допомогу, у розмірі 4 000,00 грн та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн;
- стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_7 витрати, понесені на правову допомогу, у розмірі 4 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн;
- стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_8 витрати, понесені на правову допомогу, у розмірі 4 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн;
- стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_9 витрати, понесені на правову допомогу, у розмірі 4 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн;
- стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_10 витрати, понесені на правову допомогу, у розмірі 4 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн;
- стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_11 витрати, понесені на правову допомогу, у розмірі 4 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн;
- стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_12 витрати, понесені на правову допомогу у розмірі 4 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн;
- стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_13 витрати, понесені на правову допомогу, у розмірі 4 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн;
- стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_23 витрати, понесені на правову допомогу, у розмірі 4 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн;
- стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_15 витрати, понесені на правову допомогу, у розмірі 4 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн;
- стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_24 витрати, понесені на правову допомогу, у розмірі 4 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн;
- стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_17 витрати, понесені на правову допомогу, у розмірі 4 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 3 632,00 грн;
- стягнуто в рівних частках із ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_18 та ОСОБА_19 витрати, понесені на правову допомогу, у розмірі 4 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 3 632 грн на кожного;
- стягнуто в рівних частках із ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_20 та ОСОБА_21 витрати, понесені на правову допомогу, у розмірі 4 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 3 632,00 грн на кожного.
В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.
Додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2022 року залишено без змін.
Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 10 січня 2023 року частково задоволено заяву адвоката Тетері С. І., яка діє в інтересах ПОСП «Сидори» про стягнення судових витрат на правничу допомогу.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 по 2 000,00 грн з кожного на користь ПОСП «Сидори» судові витрати на професійну правничу допомогу.
Задоволено заяву адвоката Миколюка М. Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , про стягнення судових витрат на правничу допомогу.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у розмірі по 2 000,00 грн кожному судових витрат на правничу допомогу.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2023 року задоволено заяву представника позивачів - адвоката Миколюка М. Д. про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 357/12414/21.
Виправлено описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2022 року у цивільній справі № 357/12414/21 провадження № 2/357/492/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до ПОСП «Сидори» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати і нанесеної відповідачем шкоди (збитків), а саме:
в абзаці 2 описової частини зазначити «... кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:007:0027 площею 2,7898 га ...» замість помилково вказаного «... кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:004:0027 площею 2,7898 га ...», зазначити «... кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:007:0005 площею 2,792 га ...» замість помилково вказаного «... кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:007:0010 площею 2,792 га ...»;
в абзаці 57 описової частини зазначити «... кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:007:0027 площею 2,7898 га ...» замість помилково вказаного «... кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:004:0027 площею 2,7898 га ...», зазначити «... кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:007:0005 площею 2,792 га ...» замість помилково вказаного «... кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:007:0010 площею 2,792 га ...»;
в абзаці 49 мотивувальної частини зазначити «... кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:007:0027 площею 2,7898 га ...» замість помилково вказаного «... кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:004:0027 площею 2,7898 га ...»;
в абзаці 7 резолютивної частини зазначити «... кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:007:0027 площею 2,7898 га ...» замість помилково вказаного «... кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:004:0027 площею 2,7898 га ...»;
в абзаці 18 резолютивної частини зазначити «... кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:007:0005 площею 2,792 га ...» замість помилково вказано «... кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:007:0010 площею 2,792 га ...».
Постановою Верховного Суду від 13 вересня 2023 року клопотання Тетері С. І., яка діє в інтересах ПОСП «Сидори», про передачу справи № 357/12414/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду залишено без задоволення.
Касаційну скаргу Тетері С. І., яка діє в інтересах ПОСП «Сидори», задоволено частково.
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2022 року, додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2022 року, постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 10 січня 2023 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Білоцерківськогоміськрайонного судуКиївської області від 21 листопада 2023 року клопотання представника позивачів - адвоката Миколюка М. Д. про залучення правонаступників, задоволено.
Залучено до участі у справі у якості позивачів правонаступників ОСОБА_22 - ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .
Залучено до участі у справі у якості позивача правонаступника ОСОБА_27 - ОСОБА_16 .
Ухвалою Білоцерківськогоміськрайонного судуКиївської області від 15 січня 2024 року клопотання представника позивачів - адвоката Миколюка М. Д. про залучення правонаступника, задоволено.
Залучено до участі у справі у якості позивача правонаступника ОСОБА_23 - ОСОБА_14 .
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 25 квітня 2024 року позовні вимоги   ОСОБА_1 ,   ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 ,   ОСОБА_4 ,   ОСОБА_5 ,   ОСОБА_6 ,   ОСОБА_7 ,   ОСОБА_8 ,   ОСОБА_9 ,   ОСОБА_10 ,   ОСОБА_11 ,   ОСОБА_12 ,   ОСОБА_13 ,   ОСОБА_14 ,   ОСОБА_15 ,   ОСОБА_16 ,   ОСОБА_17 ,   ОСОБА_18 ,   ОСОБА_19 ,   ОСОБА_20 ,   ОСОБА_21 до ПОСП «Сидори» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати і нанесеної відповідачем шкоди (збитків), - задоволено частково.
Розірвано договір оренди землі № 93 від 14 серпня 2013 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:007:0010 площею 2,79 га між ОСОБА_1 та ПОСП «Сидори» та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.
Розірвано договір оренди землі від 05 серпня 2013 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:007:0029 площею 2,7944 га між ОСОБА_22 , спадкоємцями якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та ПОСП «Сидори» та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.
Розірвано договір оренди землі від 26 грудня 2013 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:010:0010, площею 2,999 га між ОСОБА_4 та ПОСП «Сидори» та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.
Розірвано договір оренди землі від 16 лютого 2015 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:010:0093, площею 2,8534 га між ОСОБА_5 та ПОСП «Сидори» та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.
Розірвано договір оренди землі від 28 вересня 2015 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:011:0033, площею 2,8471 га між ОСОБА_6 та ПОСП «Сидори» та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.
Розірвано договір оренди землі від 15.07.2014 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000 :04:004:0027 площею 2,7898 га між ОСОБА_7 та ПОСП «Сидори» та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.
Розірвано договір оренди землі № 2 від 13 серпня 2013 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:007:0026, площею 0,9299 га між ОСОБА_25 та ПОСП «Сидори» та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.
Розірвано договір оренди землі від 11 березня 2014 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:006:0001, площею 2,844 га між ОСОБА_9 та ПОСП «Сидори» та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.
Розірвано договір оренди землі № 95 від 19 березня 2014 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:007:0021, площею 2,7859 га між ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ПОСП «Сидори» та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.
Розірвано договір оренди землі від 21.05.2014 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:005:0053, площею 2,787 га між ОСОБА_13 та ПОСП «Сидори» та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.
Розірвано договір оренди землі № 105 від 08.08.2013 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:005:0027, площею 2,843 га між ОСОБА_23 , правонаступником якої є ОСОБА_14 , та ПОСП «Сидори» та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.
Розірвано договір оренди землі від 08.08.2013 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:006:0034, площею 2,8358 га між ОСОБА_15 та ПОСП «Сидори» та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.
Розірвано договір оренди землі від 08 серпня 2013 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:006:0033, площею 2,7944 га між ОСОБА_24 , спадкоємцями якої є ОСОБА_16 , та ПОСП «Сидори» та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.
Розірвано договір оренди землі № 22 від 07 серпня 2013 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:005:0037, площею 2,8358 га між ОСОБА_17 та ПОСП «Сидори» та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.
Розірвано договір оренди землі № 21 від 07 серпня 2013 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:005:0036, площею 1,418 га між ОСОБА_17 та ПОСП «Сидори» та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.
Розірвано договір оренди землі № 108 від 15 серпня 2013 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:007:0004, площею 2,8104 га між ОСОБА_26 , спадкоємцями якої є ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , та ПОСП «Сидори» та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.
Розірвано договір оренди землі № 74 від 27 вересня 2013 року, кадастровий номер земельної ділянки 3220486000:04:007:0010, площею 2,792 га між ОСОБА_26 , спадкоємцями якої є ОСОБА_20 і ОСОБА_21 та ПОСП «Сидори» та припинено державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.
В задоволенні вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до ПОСП «Сидори» в частині вимог про стягнення заборгованості з орендної плати, пені за несвоєчасну виплату орендної плати та шкоди (збитків) заподіяної недотриманням встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2010 pоку № 164 оптимальних нормативів співвідношення насіння соняшника в сівозмінах на земельних ділянках, - відмовлено.
Додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2024 року заяву представника позивачів - адвоката Миколюка М. Д. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом   ОСОБА_1 ,   ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 ,   ОСОБА_4 ,   ОСОБА_5 ,   ОСОБА_6 ,   ОСОБА_7 ,   ОСОБА_8 ,   ОСОБА_9 ,   ОСОБА_10 ,   ОСОБА_11 ,   ОСОБА_12 ,   ОСОБА_13 ,   ОСОБА_14 ,   ОСОБА_15 ,   ОСОБА_16 ,   ОСОБА_17 ,   ОСОБА_18 ,   ОСОБА_19 ,   ОСОБА_20 ,   ОСОБА_21 до ПОСП «Сидори» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати і нанесеної відповідачем шкоди (збитків), - задоволено.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1816,00 грн.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн. та судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн та судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_5 витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_6 витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_7 витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_8 витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_9 витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 гри та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_10 витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_11 витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_12 витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_13 витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_14 витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_15 витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_28 витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_17 а витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн, та судовий збір у розмірі 3 632,00 грн.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_18 витрати на правову допомогу у розмірі 6500,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_19 витрати на правову допомогу у розмірі 6 500,00 грн, та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_20 а витрати на правову допомогу у розмірі 6 500,00 грн та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь та ОСОБА_21 витрати на правову допомогу у розмірі 6500,00 грн та судовий збір у розмірі 1 816,00 грн.
Додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2024 року заяву представника відповідача - адвоката Кравець О. І. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до ПОСП «Сидори» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати і нанесеної відповідачем шкоди (збитків), - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОСП «Сидори» судові витрати в розмірі 7000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватно орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» судові витрати в розмірі 7000,00 грн..
Стягнуто ОСОБА_3 на користь ПОСП «Сидори» судові витрати в розмірі 7000,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПОСП «Сидори» судові витрати в розмірі 7000,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПОСП «Сидори» судові витрати в розмірі 7000,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПОСП «Сидори» судові витрати в розмірі 7000,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ПОСП «Сидори» судові витрати в розмірі 7000,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ПОСП «Сидори» судові витрати в розмірі 7000,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ПОСП «Сидори» судові витрати в розмірі 7000,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ПОСП «Сидори» судові витрати в розмірі 7000,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_11 на користь ПОСП «Сидори» судові витрати в розмірі 7000,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_12 на користь ПОСП «Сидори» судові витрати в розмірі 7000,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_13 на користь ПОСП «Сидори» судові витрати в розмірі 7000,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_14 на користь ПОСП «Сидори» судові витрати в розмірі 7000,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_15 на користь ПОСП «Сидори» судові витрати в розмірі 7000,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_28 на користь ПОСП «Сидори» судові витрати в розмірі 7000,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_17 на користь ПОСП «Сидори» судові витрати в розмірі 7000,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_18 на користь ПОСП «Сидори» судові витрати в розмірі 7000,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_19 на користь ПОСП «Сидори» судові витрати в розмірі 7000,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_20 на користь ПОСП «Сидори» судові витрати в розмірі 7000,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_21 на користь ПОСП «Сидори» судові витрати в розмірі 7000,00 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 15 січня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Тетері С. І., в інтересах приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори», на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2024 року задоволено частково.
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2024 року в частині задоволених позовних вимог скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог.
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Апеляційну скаргу адвоката Кравець О. І., в інтересах приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори», на додаткові рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2024 року задоволено частково.
Додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2024 року, прийняте за заявою представника позивачів, скасоване.
Додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2024 року, прийняте за заявою представника відповідача, залишено без змін.
Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року заяву адвоката Кравець О. І., в інтересах ПОСП«Сидори», про ухвалення додаткової постанови задоволено частково.
Ухвалено по справі додаткову постанову, якою стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на користь ПОСП «Сидори» витрати пов`язані зі сплатою судового збору по 1 102,57 грн, з кожного.
Заяву про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат пов`язаних з правничою допомогою - залишено без розгляду.
24 квітня 2025 року ПОСП «Сидори» через засоби поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити новесудоверішення, яким заяву задовольнити у повному обсязі.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду 02 травня 2025 року відкрито касаціне провадження за касаційною скаргою ПОСП «Сидори» на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року.

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,  ОСОБА_21 до Приватного акціонерного сільськогосподарського підприємства «Сидори» про розірвання договорів оренди землі та припинення державної реєстрації речового права оренди за цими договорами, стягнення заборгованості з орендної плати, пені за несвоєчасу виплату орендної плати, шкоди (збитків),за касаційною скаргою Приватного акціонерного сільськогосподарського підприємства «Сидори» на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов