УХВАЛА

24 березня 2026 року 
м. Київ

cправа № 916/3296/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Медичного реабілітаційного центру «Одеський» (далі - МРЦ «Одеський», скаржник)
на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2025
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026
у справі за позовом МРЦ «Одеський»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тат Ойл»
про визнання пункту договору недійсним та стягнення 29 470,65 грн,
ВСТАНОВИВ:
МРЦ «Одеський» 20.03.2026 через Електронний суд звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 (повний текст постанови складено 09.03.2026) скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 для розгляду справи №916/3296/25 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючої, Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
МРЦ «Одеський» у касаційній скарзі з посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України зазначає на відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 №178 «Деякі питання обкладання податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану» у подібних правовідносинах.
Також скаржник у касаційній скарзі зазначає на порушенні судами норм процесуального права - за статтею 236 ГПК України судові рішення судів попередніх інстанцій не відповідають вимогам законності та обґрунтованості, судами не враховано статутні цілі та завдання МРЦ «Одеський», а також не враховано те, що постанова Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 №178 «Деякі питання обкладання податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану» не містить чітких та вичерпних складових, які б описували ознаки оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
З огляду на викладене касаційна скарга МРЦ «Одеський» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, а саме пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження постанови у цій справі враховуючи дату її ухвалення та складення її повного тексту.
Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №916/3296/25, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи. 
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №916/3296/25 за касаційною скаргою Медичного реабілітаційного центру «Одеський» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на  14 квітня 2026 року о 12:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.
3. Інший учасник справи має право подати відзив на касаційну скаргу до 08 квітня 2026 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання/подання процесуальних документів через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. 
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
5. Витребувати матеріали справи №916/3296/25 Господарського суду Одеської області за позовом Медичного реабілітаційного центру «Одеський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тат Ойл» про визнання пункту договору недійсним та стягнення 29 470,65 грн.
6. Копії ухвали надіслати до Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов