УХВАЛА

06 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 904/7532/25 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: 
Чумака Ю. Я.,   
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Х» 
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2026 у справі
за позовом керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Х»
про стягнення 23 324 686,00 грн 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2026, яку залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2026, задоволено заяву Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра про забезпечення позову. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Логістік Х» та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, у тому числі, шляхом укладання договору купівлі продажу, дарування, міни, іпотеки, здійснення поділу та об`єднання тощо щодо об`єкту нерухомого майна, яке розташовано у місті Дніпрі по пр.Праці, буд. 2Т, комплексу будівель та споруд загальною площею 12818,8 кв. м, опис: КТП двоповерхова будівля літ.А-2, А[1]-1, а, а[1]-590,3 кв. м; їдальня 4-поверхова з учбово-побутовими приміщеннями з підвалом літ. Б-4, б-б[10]-1969,8 кв. м; адміністративна будівля з підвалом літ. В-3, в-1, в[1]-в[4]-1259,6 кв. м; будівля майстерні з прибудовою літ. Г-1, Г[1]-1 - 941,1 кв. м; будівля котельні з прибудовою та підвалом літ. Д-1, Д[1]-1, Д[2]-1-475,4 кв. м.; профілакторій з прибудовою та підвалом літ. Е-1, Е[1]-2, ее[4]-1706,8 кв. м; профілакторій ТОі ТР автомобілів з прибудовою літ. Ж-1, Ж[І]-1, ж-1701,5 кв. м; будівля відділу головного механіка з прибудовою літ.З-1, З[1]-1-113,2 кв. м; склад НТО з підвалом літ.І-1341,4 кв м; мийка механічна закрита літ.Ї, ї -297,7 кв. м; будівля виробничого призначення з прибудовою та підвалом літ. К-1, К[І]-1,к[І]-205.6 кв. м; склад для зберігання агрегатів ПАРМ з прибудовою літ. Л-1, Л[1]-1, л, л[1] - 638,3 кв. м; трансформаторна підстанція літ. М-257,2 кв. м; склади майстерні, покраски, шиномонтаж літ. И-1,и, и [1]-306,2 кв. м; АЗП літ. О-68,7 кв. м; спецпост СЗА літ. П-26,9 кв. м; склад ПММ з підвалом літ. Р, р-139,9 кв. м; склад оборотних агрегатів літ. С-43,3 кв. м; склад ресорної продукції літ. Т-57,6 кв. м; склад лісоматеріалів з прибудовою літ. У, У[1], у-382,8 кв. м; туалетна літ. Ф, ф-52 кв. м; будівля трансформаторного пункту літ. Х-64,7 кв. м; павільйон з прибудовою літ. Ц, ц[1]-169,9 кв. м; будівля аргонного зварювання літ. Ч-8,9 кв. м; огородження та споруди № 1-22,- мостіння І, ІІ (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 815087512101), право власності на яке зареєстровано за ТОВ «Логістік Х» (код в ЄДРПОУ 41824043), у межах суми позову у розмірі 23 324 686,49 грн до набрання рішенням у цій справі законної сили. 
16.03.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Х» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2026 у справі № 904/7532/25, подана 13.03.2026 через систему «Електронний суд» разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. 
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке. 
Згідно з частиною 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду). 
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 у розмірі 3 328,00 грн.
Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Касаційну скаргу подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», тому при поданні касаційної скарги має застосовуватись коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Виходячи з вищевикладеного та з урахуванням коефіцієнту 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, а саме: 3 328,00 грн*0,8. 
Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі 2 662,40  грн, який має бути перерахований за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір". 
Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Ураховуючи викладене касаційна скарга, подана без додержання відповідних вимог чинного процесуального законодавства, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. 
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Х» залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Чумак