УХВАЛА

07 квітня 2026 року
м. Київ

справа № 572/1190/15
провадження № 51-4578ск24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду  ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2024 року і ухвалу Волинського апеляційного суду від 27 січня 2026 року в кримінальному провадженні стосовно  ОСОБА_2 та інших,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2026 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до пунктів 2, 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження витребовує матеріали кримінального провадження, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи викладене необхідно витребувати матеріали кримінального провадження (справа № 572/1190/15) щодо  ОСОБА_2 та інших, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Крім того, слід розглянути клопотання захисникапро зупинення виконання вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2024 року і ухвали Волинського апеляційного суду від 27 січня 2026 рокущодо ОСОБА_2 .

Так, у обґрунтування доцільності зупинення виконання судових рішень захисник  ОСОБА_3 посилається на належну процесуальну поведінку її підзахисного підчас досудового розслідування і судового провадження, наявність у нього низки регалій та нагород, постійне місце проживання, позитивну характеристику, перебування  ОСОБА_2 на військовій службі з 20 лютого 2026 року, тож уважає за необхідне зупинити виконання вироку місцевого та ухвали апеляційного судів.

Вивчивши заявлене клопотання про зупинення виконання рішень судів попередніх інстанцій і додані до нього та касаційної скарги документи, Суд не вбачає обґрунтованих та достатніх підстав для його задоволення, оскільки захисником не наведено переконливих аргументів та достатніх підстав необхідності зупинення виконання цих рішень, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення, крім того сам по собі перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанції не може бути підставою для зупинення виконання судових рішень.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати із Кузнецовського міського суду Рівненської області матеріали кримінального провадження (справа № 572/1190/15) стосовно  ОСОБА_2 та інших.

Відмовити захиснику  ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2024 року і ухвали Волинського апеляційного суду від 27 січня 2026 рокущодо ОСОБА_2 .

Копії касаційної скарги, копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали. 

Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя ОСОБА_1