УХВАЛА

13березня 2026 року
м. Київ

справа № 570/6204/23
провадження № 61-15040св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи: 
позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,
позивач за зустрічним позовом/відповідач за первісним позовом - ОСОБА_2 ,
треті особи: - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Орган опіки та піклування Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Рівненського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року у складі колегії суддів: Шимківа С. С., Гордійчук С. О., Хилевича С. В.,
ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2023 року  ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, орган опіки та піклування Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, про визначення місця проживання дитини.
15 лютого 2024 року ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дітей разом із нею.
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 26 червня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з батьком 
ОСОБА_1 .
Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визначено місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з матір`ю ОСОБА_2 .
У задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
27 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду 
від   ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, яка підписана представником ОСОБА_3 , у якій він просить скасувати постанову Рівненського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 рокута направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстацнії.
Ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 15 грудня 2025 року указані недоліки було усунуто.
Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2026 року відкрито провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції. 
У лютому 2026 року матеріали справи № 570/6204/23 надійшли до Верховного Суду.
У лютому 2026 року ОСОБА_2 , через представника ОСОБА_6 , подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, у якому просило касаційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення, а оскаржені судові рішення без змін.
У лютому 2026 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_3 , подав до Верховного Суду заперечення на відзив на касаційну скаргу.
У березні 2026 року ОСОБА_2 , через представника ОСОБА_6 , подала до Верховного Суду заперечення на заперечення на відзив на касаційну скаргу. 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 570/6204/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат