УХВАЛА
23 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 200/5706/18
провадження № 51-2551 км 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), 
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2025 року щодо 
ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кустанай, Казахстан, жителя АДРЕСА_1 ,
виправданого за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України 
(далі - КК).
встановив:
Прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, звернувся із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просив скасувати судові рішення щодо ОСОБА_7 і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
До початку касаційного розгляду прокурор у порядку статей 403, 432 КПК відмовився від поданої ним касаційної скарги, звернувшись до касаційного суду з відповідним клопотанням.
Іншими учасниками кримінального провадження касаційні скарги не подано.
Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора та захисника, які підтримали позицію прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, щодо відмови від касаційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, інші касаційні скарги відсутні, з урахуванням того, що до початку касаційного розгляду надійшло клопотання прокурора про відмову від касаційної скарги, інші учасники касаційного розгляду не заперечували щодо закриття касаційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від касаційної скарги і закрити провадження.
На підставі наведеного, керуючись статтями 403, 432, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3