УХВАЛА

12 березня 2026 року 
м. Київ
cправа № 916/2036/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратової І. Д. – головуючої, суддів – Бакуліної С. В., Баранця О.М. 

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
на рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2024
(суддя – Пінтеліна Т. Г.) 
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2025
(головуючий – Савицький Я. Ф., судді: Діброва Г. І., Колоколов С. І.)

у справі за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (перейменовано на Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 176 351,00 грн,

ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою (у складі колегії суддів: Кондратової І. Д. – головуючої, суддів – Бакуліної С. В., Губенко Н. М.) від 17.03.2025, відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" та призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Цією ж ухвалою Верховний Суд зупинив касаційне провадження у справі № 916/2036/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

21.11.2025 Велика Палата Верховного Суду розгляд справи № 920/19/24 завершила ухваленням постанови, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.12.2025

14.01.2026 Верховний Суд постановив ухвалу, якою поновив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі № 916/2036/24 та призначив до розгляду на 24.02.2026 року о 10:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209). 

19.01.2026 до Верховного Суду від представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" – адвокатки Оляш Катерини Ігорівни через систему "Електронний Суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 

21.01.2026 Верховний Суд постановив ухвалу, якою заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" – адвокатки Оляш Катерини Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнив. 

02.02.2026 до Верховного Суду від представника Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України – Дерев`янка Олега Васильовича через систему "Електронний Суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області. 

02.02.2026 Верховний Суд постановив ухвалу, якою заяву представника Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України – Дерев`янка Олега Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області задовольнив.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 у зв`язку у зв`язку із запланованою відпусткою судді Губенко Н. М. для розгляду справи № 916/2036/24 визначено склад суду: Кондратова І. Д. (головуюча), Бакуліна С. В., Баранець О. М.

24.02.2026 Верховний Суд, оголосив перерву в судовому засіданні та повідомив учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 916/2036/24 відбудеться 10.03.2026 року о 10:30 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

Судове засідання 10.03.2026 не відбулося, оскільки головуюча суддя Кондратова І. Д. перебувала на лікарняному, про що учасники справи були повідомлені телефонограмою.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. 

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 21.01.2026 задоволено заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" – адвокатки Оляш Катерини Ігорівни про участь у судових засіданнях у справі № 916/2036/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за її участі.

Отже, зважаючи на задоволення заяви представника Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України – Дерев`янка Олега Васильовича про участь у судовому засіданні 10.03.2026 в режимі відеоконференції, Суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за його участі.
З огляду на те, що всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд дійшов висновку про транслювання перебігу судового засідання 14.04.2026 о 10:20 год у справі № 916/2036/24 у мережі Інтернет.

Керуючись статтями 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 916/2036/24 відбудеться 14 квітня 2026 року о 10:20 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

2. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 14 квітня 2026 року о 10:20 год у справі № 916/2036/24 у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань під назвою "ВКЗ", за участю уповновноваженого представника – Дерев`янка Олега Васильовича. 

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Кіровоградської області.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи, що їх представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Кіровоградської області.

5. Забезпечити участь адвокатки Оляш Катерини Ігорівни у судовому засіданні у справі № 916/2036/24 призначеному на 14 квітня 2026 року о 10:20 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua. 

6. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

9. Здійснювати транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 916/2036/24, призначеного на 14.04.2026, у мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді С. Бакуліна 

О. Баранець 

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд. 
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":
- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва; 
- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна"; 
- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;
- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 

Касаційний господарський суд