У Х В А Л А 
04 березня 2026 року
м. Київ
справа № 990/288/25
провадження № 11-70заі26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гімона М. М.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Мартєва С. Ю., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., 
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 січня 2026 року у справі № 990/288/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
УСТАНОВИЛА:
До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП, відповідач), в якому позивач просив: 
- визнати протиправною бездіяльність ВРП, що виразилась у непоновлені питання про розгляд заяви про відставку судді ОСОБА_1 після спливу граничного строку встановленого для розгляду дисциплінарного провадження;
- зобов`язати ВРП поновити питання про відставку позивача та ухвалити рішення про звільнення судді ОСОБА_1 у відставку на підставі поданої ним 02 липня 2024 року заяви про відставку.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 26 січня 2026 року у задоволенні позову відмовив.
Позивач не погодився з таким судовим рішенням і подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга направлена до Великої Палати Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» 26 лютого 2026 року і підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Панченко Олександрою Олександрівною. За змістом апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
На підставі частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строку на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, тому Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в цій справі.
Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 січня 2026 року у справі № 990/288/25.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/288/25.
Направити копію цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. М. Гімон
Судді:		О. О. Банасько		Н. М. Мартинюк	
		О. Л. Булейко		К. М. Пільков	
		І. А. Воробйова		С. О. Погрібний	
		О. А. Губська		Н. С. Стефанів	
		А. А. Ємець		Т. Г. Стрелець	
		Л. Ю. Кишакевич		І. В. Ткач	
		В. В. Король		О. С. Ткачук	
		С. Ю. Мартєв		В. Ю. Уркевич