УХВАЛА

25 лютого 2026 року 
м. Київ

справа №600/2682/25-а
касаційне провадження №К/990/836/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Ханової Р.Ф.,  Юрченко В.П., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.09.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі № 600/2682/25-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.09.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі № 600/2682/25-а.
19.01.2026 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2026 продовжено скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання зазначеної ухвали скаржником подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, у якій останній зазначив підстави касаційного оскарження судових рішень та надав документ про сплату судового збору.
Так, підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 600/2682/25-а є оскарження судових рішення, перелік яких визначений пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права. 
Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329 та 331 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
З огляду на зазначене Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ :
Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.09.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі № 600/2682/25-а відкрити.
Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду справу № 600/2682/25-а.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова
Р.Ф. Ханова 
 В.П. Юрченко ,
Судді Верховного Суду