УХВАЛА

18 березня 2026 року 
м. Київ

cправа № 927/1021/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О., 
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ІНФОРМАЦІЯ_1"
про роз`яснення постанови Верховного Суду від 27.01.2026
у справі № 927/1021/24
за первісним позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ІНФОРМАЦІЯ_1"
про стягнення 112 653 331,48 грн
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ІНФОРМАЦІЯ_1" 
до Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3" 
про внесення змін до державного контракту 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2025 первісний позов задоволено частково: стягнуто з Товариства на користь Підприємства 24 372 335,59 грн пені, 19 437 897,89 грн штрафу та 25 032 864,53 грн процентів за користування чужими коштами, у решті позову - відмовлено; у задоволенні зустрічного позову - відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2025 у справі № 927/1021/24 змінено, викладено його в такій редакції:
"За первісним позовом:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ІНФОРМАЦІЯ_1" (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3" (код ЄДРПОУ НОМЕР_2, АДРЕСА_2) ІНФОРМАЦІЯ_4
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. У решті позову відмовити.
За зустрічним позовом:
У задоволенні позову відмовити."
Постановою Верховного Суду від 27.01.2026 касаційну скаргу Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3" залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі №927/1021/24 залишено без змін. 
26.02.2026 засобами поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ІНФОРМАЦІЯ_1" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про роз`яснення постанови Верховного Суду від 27.01.2026 у справі № 927/1021/24.
За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення (ч.1 ст.245 ГПК).
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч.3 ст.245 ГПК).
Враховуючи, що Верховний Суд постановою від 27.01.2026 у справі №927/1021/24 не ухвалював нового рішення по суті спору, а залишив оскаржуване рішення без змін, то постанова суду касаційної інстанції, з заявою про роз`яснення якої звернувся заявник, не є судовим рішенням, яким вирішено спір по суті, а тому вона не належить до рішень, право на роз`яснення яких передбачено ст.245 ГПК. Подібна правова позиція застосована Верховним Судом в ухвалах від 26.09.2019 у справі №914/208/17, від 01.07.2019 у справі №910/22763/15, від 04.04.2019 у справі №910/7221/17, від 31.10.2018 у справі №917/1400/16, від 30.09.2019 у справі №01/500 та від 30.09.2019 у справі №5009/4233/12.
Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 27.01.2026 не може бути об`єктом роз`яснення у розумінні господарського процесуального закону, суд дійшов висновку, що у прийнятті до розгляду заяви про роз`яснення цієї постанови необхідно відмовити. 
Керуючись статтями 234, 245, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ: 

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ІНФОРМАЦІЯ_1" про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.01.2026 у справі № 927/1021/24. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. 

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова 

Н. О. Багай