УХВАЛА

19 лютого 2026 року 
м. Київ

справа №120/11366/24
касаційне провадження №К/990/58/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Ханової Р.Ф.,  Юрченко В.П., 
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОРОЧАНСЬКИЙ МІРОШНИК» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі № 120/11366/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОРОЧАНСЬКИЙ МІРОШНИК» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СОРОЧАНСЬКИЙ МІРОШНИК» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі № 120/11366/24.
Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2026 касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства.
На виконання зазначеної ухвали скаржником подано уточнену касаційну скаргу з викладеними підставами касаційного оскарження судових рішень.
Так, підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 120/11366/24 є оскарження судових рішення, перелік яких визначений пунктами 1 та 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права. 
Цей довід позивача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329 та 331 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
З огляду на зазначене Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ :
Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОРОЧАНСЬКИЙ МІРОШНИК» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі № 120/11366/24 відкрити.
Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 120/11366/24.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова
Р.Ф. Ханова 
 В.П. Юрченко ,
Судді Верховного Суду