У х в а л а
31 березня 2026 року
м. Київ
Справа № 758/14412/18
Провадження № 61-3240ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження 
за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник), інтереси якого представляє адвокат Басараб Наталія Володимирівна (далі - адвокат),
на постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивачка) до скаржника та ОСОБА_3 за участю приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Патрєвої Юлії Павлівни як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і
в с т а н о в и в :
1. У листопаді 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
2. 4 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Києва ухвалив рішення, згідно з яким відмовив у задоволенні позову.
3. 12 лютого 2026 року Київський апеляційний суд ухвалив постанову, згідно з якою скасував рішення суду першої інстанції й ухвалив нове - про задоволення позову.
4. 13 березня 2026 року адвокат в інтересах скаржника сформувала у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 7862/0/220-26 від 16 березня 2026 року), у якій просила скасувати зазначену постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
5. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) (частина перша статті 394 ЦПК України).
6. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга подана у визначений статтею 390 ЦПК України строк із дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених у пунктах 1 і 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав касаційного оскарження:
- суд апеляційної інстанції застосував норми права всупереч висновкам, викладеним у постановах 
Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23, 
Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1215цс16, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, 
Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 9 лютого 2022 року у справі № 709/769/19, від 9 квітня 2025 року у справі № 522/953/23, 
Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2018 року у справі № 385/483/17, від 6 червня 2018 року у справі № 592/9058/17-ц, від 26 березня 2025 року у справі № 522/18483/21, 
Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 червня 2024 року у справі № 545/480/21;
- апеляційний суд поверхнево розглянув справу, не перевірив її матеріали, зокрема, зібрані докази (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Керуючись статтями 260, 261, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за участю приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Патрєвої Юлії Павлівни як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
2. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, впродовж десяти днів із дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді		Д. А. Гудима	
		Є. В. Краснощоков	
		П. І. Пархоменко