УХВАЛА
13 березня 2026 року
м. Київ
справа № 461/9752/21
провадження № 61-7018св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства «Таскомбанк» на постанову Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення сум відповідальності за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ
1. В листопаді 2021 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на підставі статті 625 ЦК України три проценти річних у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання зі сплати кредиту за кредитним договором від 28 березня 2008 року № KF48106 та процентів за користування кредитом за вказаним договором за період з 24 листопада 2018 року до 23 листопада 2021 року у розмірі 19 139,49 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України (далі - НБУ) станом на 23 листопада 2021 року становить 510 235,83 грн.
2. Галицький районний суд м. Львова рішенням від 14 липня 2023 року позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» три проценти річних за простроченим грошовим зобов`язанням щодо сплати кредиту та процентів за кредитним договором від 28 березня 2008 року № KF48106, за період з 24 листопада 2018 року до 23 листопада 2021 року, у розмірі 19 139,49 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23 листопада 2021 року становить 510 235,83 грн. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
3. Львівський апеляційний суд постановою від 09 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2023 року скасував і ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні позову. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
4. У травні 2024 року АТ «Таскомбанк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року, в якій просить оскаржене судове рішення скасувати, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
5. Верховний Суд ухвалою від 17 червня 2024 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Галицького районного суду м. Львова.
6. 01 серпня 2024 року цивільна справа № 461/9752/21 надійшла до Верховного Суду.
7. Верховний Суд ухвалою від 09 січня 2026 року зупинив касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/511/23 (провадження № 14-63цс25).
8. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
9. Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. 
10. Велика Палата Верховного Суду постановою від 11 лютого 2026 року у справі № 754/511/23 (провадження № 14-63цс25) касаційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» залишила без задоволення, а рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року - без змін.
11. Згідно з частиною другою статті 415 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
12. З огляду на викладене та враховуючи, що перестали існувати обставини, які викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність його поновлення.
Керуючись статтями 254, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження у справі № 461/9752/21 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення сум відповідальності за кредитним договоромза касаційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на постанову Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
  		
Судді:І. В. Литвиненко  А. І. Грушицький  Є. В. Петров