У Х В А Л А
03 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 465/4848/20
провадження № 61-1665ск26
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року 
у справі за позовом виконуючого обов`язки керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про витребування майна із чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року, повний текст якої складено 08 січня 2026 року.
У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2026 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.
Вказану ухвалу суд касаційної інстанції надіслав засобами поштового зв`язку на адресу заявника, яку він вказав в своїй касаційній скарзі: 
АДРЕСА_1 та яку останній отримав 
19 березня 2026 року, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення № RO 67111282843.
Станом на 03 квітня 2026 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції заявником не виконано.
Згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
Отже, ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Верховного Суду 
від 19 лютого 2026 року, а тому його касаційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 44, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року 
у справі за позовом виконуючого обов`язки керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнати неподаною та повернути.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко