У Х В А Л А

18 березня 2026 року
м. Київ
справа № 727/12638/24
провадження № 61-1754ск26
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Максимчук Анжела Вікторівна, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ: 
11 лютого 2026 року через підсистему «Електронний Суд» подана до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Максимчук А. В., на рішення Шевченківського районного 
суду м. Чернівці від 27 жовтня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 січня 2026 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.
Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2026року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для поданнянової редакції касаційної скарги, оформленої у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, та надання доказів надсиланнянової редакції касаційної скарги учасникам справи.
На виконання вимог вказаної ухвали представник заявника засобами поштового зв`язку подала до суду касаційну скаргу у новій редакції з доданими до неї матеріалами.
Відповідно до частини дев`ятої статті 43 ЦПК України якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат 
Максимчук А. В., на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду 
від 16 січня 2026 року подано до суду через підсистему «Електронний суд», і суд не надавав заявнику та його представнику дозволу на подання документів в паперовій формі, відтак касаційну скаргу у новій редакції необхідно було подати до суду виключно в електронній формі.
Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Верховний Суд вважає, що з урахуванням установлених обставин заявнику необхідно забезпечити доступ до незалежного і безстороннього вирішення спору за встановленою процедурою.
Касаційний суд вбачає за можливе продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Максимчук А. В., встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду 
від 23 лютого 2026 року.
Керуючись статтями 43, 127, 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги 
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Максимчук Анжела Вікторівна, на рішення Шевченківського районного 
суду м. Чернівці від 27 жовтня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 січня 2026 року, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду 
від 23 лютого 2026 року касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Ігнатенко