break-word'> 
УХВАЛА
25 лютого 2026 року
м. Київ

справа № 369/17588/25
провадження № 61-1552ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження
за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Спасібухов Нікіта Ілліч, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 року

за заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Стратегія» - адвоката Зубко Анастасії Олександрівни про забезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Стратегія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання житлового будинку предметом іпотеки,

УСТАНОВИВ:
1. 05 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Спасібухов Н. І. подав до Верховного Суду касаційну скаргуна ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 року у справі № 369/17588/25.

2. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

3. Касаційну скаргу подано у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених останнім абзацом частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (щодо порушення норм процесуального права).
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Спасібухов Нікіта Ілліч на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 року у справі № 369/17588/25.
2. Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали справи № 369/17588/25.
3. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: П. І. Пархоменко
Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков