УХВАЛА

03 березня 2026 року
м. Київ 

справа № 545/4721/24
провадження № 61-2145ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2025 року представник акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») - адвокат Макаренко О. М. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2025 року постанову Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2026 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2026 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Укрзалізниця» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2025 року постанову Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2026 року у вищевказаній справі відмовлено.
27 лютого 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника АТ «Укрзалізниця»- адвоката Макаренка О. М. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 4 844,80 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням № 1046 від 16 лютого 
2026 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, заява представника АТ «Укрзалізниця» - адвоката Макаренка О. М. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 4 844,80 грн підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» сплачений судовий збір у розмірі 4 844,80 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням № 1046 від 16 лютого 
2026 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. 
р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783, фактичний платник - Регіональна філія «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць